Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 08АП-11263/12

город Омск

06 февраля 2013 г.

Дело N А75-5716/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11263/2012) общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд-Тюмень" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.11.2012 по делу N А75-5716/2012 (судья Истомина Л.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд-Тюмень" (ОГРН 1047200641531, ИНН 7204086312) к территориальному отделу в г. Сургуте и Сургутском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании предписания,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута, муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 17 "Белочка", Актаева Сергея Александровича, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд-Тюмень" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.11.2012 по делу N А75-5716/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.12.2012 по делу N А75-5716/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд-Тюмень" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в реквизитах апелляционной жалобы подателем жалобы не указаны наименования лиц, участвующих в деле;

- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Суд апелляционной инстанции в определении от 17.12.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения указал реквизиты по уплате государственной пошлины. В этом же определении суд предложил обществу с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд-Тюмень" устранить, имеющиеся недостатки до 01.02.2013.

Во исполнение данного определения общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд-Тюмень" предоставило в электронном виде в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда следующие документы:

1. Апелляционную жалобу с наименованиями лиц, участвующих в деле, - Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута, муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 17 "Белочка", Актаева Сергея Александровича (привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.09.2012), Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2012).

2. Документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

3. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Однако, в приложенном к дополнению на апелляционную жалобу платежном поручении N 8947 от 14.12.2012 (в электронном виде) указанны иные реквизиты, по которым обществом с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд-Тюмень" уплачена государственная пошлина.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд-Тюмень" перечисленные судом в определении от 17.12.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки в полном объеме не устранены, ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд-Тюмень" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд-Тюмень" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 23 листах.

Судья

Е.П. Кливер