Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 08АП-125/13

город Омск

05 февраля 2013 г.

Дело N А46-29306/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-125/2013) общества с ограниченной ответственностью "С.АЛИ.М" на решение Арбитражного суда Омской области от 26 ноября 2012 года по делу N А46-29306/2012 (судья Т.А. Беседина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ИТ-Сервис" (ИНН 5507077240, ОГРН 1055513052484) к обществу с ограниченной ответственностью "С.АЛИ.М" (ИНН 5507090307, ОГРН 1075507012030) о взыскании 3 000 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11 января 2013 года по делу N А46-29306/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 года по делу N А46-29306/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "С.АЛИ.М" (далее - ООО "С.АЛИ.М") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 02 февраля 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, не приложены документы, подтверждающие должностное положение Кенжалиновой М.Ж. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "С.АЛИ.М" и, соответственно, ее полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 11 января 2013 года по делу N А46-29306/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "С.АЛИ.М" 17 января 2013 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 68 26661 5.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С.АЛИ.М" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, конверт.

Судья

А.В. Веревкин