|
6 февраля 2013 г.
|
Дело N А57-22361/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смирникова А.В.,
судей: Борисовой Т.С., Кузьмичева С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.,
при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области Векозина В.Н., действующего на основании доверенности N 01-01.02-1359 от 28.09.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2012 г. по делу N А57-22361/2011, принятое судьей Землянниковой В.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балаковоагропромэнерго"; ИНН 6439066979, ОГРН 1076439003530, г. Балаково Саратовской области
о взыскании с Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области; ИНН 6455039267, ОГРН 1056405502372, г. Саратов, судебных расходов в размере 24 000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Балаковоагропромэнерго" (далее - ООО "Балаковоагропромэнерго") с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области (далее - Управление Россельхознадзора) судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением Арбитражным судом Саратовской области дела N А57-22361/2011, в сумме 24 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2012 года заявленные требования о взыскании судебных расходов в размере 24 000 рублей удовлетворены в полном объеме.
Управление Россельхознадзора с принятым определением не согласилось и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Балаковоагропромэнерго" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Балаковоагропромэнерго".
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что обжалуемое определение отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 февраля 2012 года по делу N А57-22361/2011 требования общества с ограниченной ответственностью "Балаковоагропромэнерго" о признании незаконным постановления 64 N 1747/11 от 19.10.2011 года, вынесенного Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области, о назначении административного наказания Обществу по части 2 статьи 8.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей, удовлетворены. Производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Данное решение было оставлено Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Саратовской области от 06.02.2012 года без изменения.
В связи с понесенными расходами обществом с ограниченной ответственностью "Балаковоагропромэнерго" было подано заявление в Арбитражный суд Саратовской области о взыскании с Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 24 000 рублей.
Суд первой инстанции, установив документальное подтверждение факта понесенных Обществом расходов на оплату услуг представителя, учитывая информацию о стоимости на рынке подобных юридических услуг, счел заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Балаковоагропромэнерго" к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 рублей разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, 20.10.2011 г. между ООО "Балаковоагропромэнерго" в лице директора Низовцева В.И. (Заказчик) и Осмаковской О.Г. (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по представлению интересов Заказчика в арбитражном суде. Предметом данного договора является оказание Исполнителем информационно-консультационных юридических услуг и услуг по представлению интересов Заказчика в арбитражном суде Саратовской области по заявлению ООО "Балаковоагропромэнерго" о признании незаконным и отмене постановления 64 N 1747/11 от 19.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, вынесенного государственным инспектором Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области Исаевым И.М., а именно:
- оказание информационно-консультативных услуг, в частности, формирование правовой позиции, после изучения имеющихся у Заказчика материалов, а также судебной практики по конкретному делу с предварительным анализом перспективности рассмотрения его судом;
- представление интересов Заказчика по разрешению споров и конфликтных ситуаций в арбитражном суде первой инстанции по заявлению о признании незаконным и отмене постановления 64 N 1747/11 от 19.10.2011 г. по делу об административном правонарушении;
- подготовка и предъявление процессуальных документов.
В соответствии с пунктом 3.1 указанного Договора стоимость оказываемых услуг составила 19 000 рублей.
Актом об оказании услуг от 06.06.2012 года подтверждается оказание услуг в рамках договора от 20.10.2011 года и принятие данных услуг Заказчиком.
Факт оплаты оказанных юридических услуг на общую сумму 19 000 рублей подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером N 40 от 06.06.2012 года.
Кроме того, 15.03.2012 года между ООО "Балаковоагропромэнерго" в лице директора Низовцева В.И. (Заказчик) и Осмаковской О.Г. (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде.
Предметом данного договора является оказание Исполнителем информационно-консультационных юридических услуг и услуг по представлению интересов Заказчика в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А57-22361/2011 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2012 г. по заявлению ООО "Балаковоагрпромэнерго" о признании незаконным и отмене постановления 64 N 1747/11 от 19.10.2011 г., а именно:
- оказание информационно-консультативных услуг, в частности, формирование правовой позиции, после изучения имеющихся у Заказчика материалов, а также судебной практики по конкретному делу с предварительным анализом перспективности рассмотрения его судом;
- представление интересов Заказчика по разрешению споров и конфликтных ситуаций в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А57-22361/2011 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2012 г. по заявлению ООО "Балаковоагрпромэнерго" о признании незаконным и отмене постановления 64 N1747/11 от 19.10.2011 г.;
- подготовка и предъявление процессуальных документов.
В соответствии с пунктом 3.1 указанного Договора стоимость оказываемых услуг составила 5 000 рублей.
Актом об оказании услуг от 06.06.2012 г. подтверждается оказание услуг в рамках договора от 15.03.2012 г. и принятие данных услуг Заказчиком.
Факт оплаты оказанных юридических услуг на общую сумму 5 000 рублей. подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером N 18 от 15.03.2012 г.
Вывод суда первой инстанции о документальной подтверждённости понесенных в рамках настоящего дела ООО "Балаковоагропромэнерго" судебных расходов является верным.
Представитель ООО "Балаковоагропромэнерго" - Осмаковская О.Г. участвовала в судебных заседаниях суда первой инстанции, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 05.12.2011 г., от 26.12.2011 г., от 24.01. - 31.01.2012 г., от 02.02.-06.02.2012 г.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 года подтверждается факт представления интересов ООО "Балаковоагропромэнерго" в арбитражном суде апелляционной инстанции Осмаковской О.Г., действующей на основании доверенности от 10.01.2012 г.
Таким образом, заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесен
