Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 15АП-8656/12

город Ростов-на-Дону

06 февраля 2013 г.

дело N А53-29325/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Винокур И.Г.

судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Е.С. Тан-Бин

при участии:

от ООО "Благодарное": представитель Галстян Э.О. по доверенности от 20.04.2012 от ФГУП "Рыбоводный завод "Взморье": представитель Чучко М.В. по доверенности от 09.01.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП "Рыбоводный завод "Взморье"

(Ростовская область, Азовский р-н, с. Кагальник, ИНН 6101000520, ОГРН 1026100511469) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2012 по делу N А53-29325/2011 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов по иску ООО "Благодарное" (Краснодарский край, Щербиновский р-н, х. Любимов, ИНН 2358006773, ОГРН 1042332475415) к ответчику ФГУП "Рыбоводный завод "Взморье" при участии третьего лица Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства (г. Ростов-на-Дону) принятое судьей Павловым Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Благодарное" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Рыбоводный завод "Взморье" (далее - должник) о взыскании задолженности по договору займа от 05.03.2008 в сумме 350 000 руб., процентов по договору в сумме 199 617,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 304,17 руб., задолженности по договору займа от 21.03.2008 в сумме 310 000 руб., процентов по договору в сумме 174 869,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 440,83 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2012 с Федерального государственного унитарного предприятия "Рыбоводный завод "Взморье" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благодарное" взыскано 350 000 руб. - задолженности по договору займа от 05.03.2008, 199617,60 руб. - процентов по договору, 86 304,17 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 310 000 руб. - задолженности по договору займа от 21.03.2008, 174 869,76 руб. - процентов по договору, 76 440,83 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 977,33 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФГУП "Рыбоводный завод "Взморье" обжаловало его в суд апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ФГУП "Рыбоводный завод "Взморье" просит решение суда от 04.06.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявителю в удовлетворении требований отказать. Податель жалобы указывает, что сумма по договорам займа от 05.03.2008 и 21.03.2008, заключенным ФГУП "Рыбоводный завод "Взморье" и ООО "Благодарное" превышает 10 % уставного фонда предприятия, в связи с чем, на заключение указанных сделок должно было быть получено согласие учредителя предприятия, которое не было получено в установленном законом порядке. В 2008 в отношении ФГУП "Рыбоводный завод "Взморье" вводилась процедура банкротства и требования ООО "Благодарное" включались в реестр требований кредиторов должника. В дальнейшем ФГУП "АзНИИРХ" удовлетворило все требования кредиторов предприятия, в том числе и ООО "Благодарное", процедура банкротства в отношении ФГУП "Рыбоводный завод "Взморье" была прекращена. Таки образом, в сентябре 2009 все денежные требования ООО "Благодарное" к ФГУП "Рыбоводный завод "Взморье" были удовлетворены.

Определением суда апелляционной инстанции от 22 августа 2012 года производство по апелляционной жалобе ФГУП "Рыбоводный завод "Взморье" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2012 по делу N А53-29325/2011 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2012 по делу N А53-17336/2012 по иску Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству к ответчикам ООО "Благодарное", Федеральному государственному унитарному предприятию "Рыбоводный завод "Взморье" о признании недействительным договоров денежного займа от 05.03.2008 г. и 21.03.2008 года, заключенных между ФГУП "Рыбоводный завод "Взморье" и ООО "Благодарное".

Определением суда от 10.01.2013 г. производства по апелляционной жалобе ФГУП "Рыбоводный завод "Взморье" возобновлено.

В судебном заседании представитель ФГУП "Рыбоводный завод "Взморье" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель ООО "Благодарное" поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договоры займа от 05.03.2008 от 02.07.2008 со сроком предоставления суммы займа 350 000 руб. до 31.12.2008 с уплатой 15% годовых (п.1.1, 2.1-2.4 договора) и от 21.03.2008 со сроком предоставления суммы займа 310 000 руб. до 31.12.2008 с уплатой 15% годовых (п. 1.1, 2.1-2.4 договора).

Истцом по условиям договора займа от 05.03.2008 переданы ответчику денежные средства в размере 350 000 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения: N 40 от 06.03.2008 на сумму 150 000 руб. (денежные средства перечислены ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" по счету N 2/135 от 26.02.2008 за электроэнергию, согласно письма заемщика N 43 от 05.03.2008), платежным поручением от 06.03.2008 на сумму 200 000 руб.

По договору от 21.03.2008, истцом переданы ответчику денежные средства в размере 310 000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение: N 67 от 21.03.2008 на сумму 310 000 руб.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы задолженности, а также с требованиями о взыскании процентов за пользование займом по договорам в размере 374 487,36 руб. (из них: по договору от 05.03.2008 - 199 617,60 руб. за период с 06.03.2008 по 26.12.2011 (15% годовых), по договору от 21.03.2008 - 174 869,76 руб. за период с 21.03.2008 по 26.12.2011 (15% годовых) и процентов за пользование чужими денежными средствами 162 745 руб. (из них: по договору от 05.03.2008 - 86,304,17 за период просрочки платежа 1 076 дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%; по договору от 21.03.2008 - 76 440,83 руб. за период 1 076 дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%).

На дату принятия оспариваемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленных суду первой инстанции доказательств: договора займа, платежных поручений, подтверждено предоставление истцом займа ответчику по двум договорам в общей сумме 660 000 руб., и наличие неисполненного обязательства ответчиком по возврату суммы займа в размере 660 000 руб., а также процентов за пользование заемными средствами в сумме 374 487,36 руб.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания задолженности по договору займа в размере 660 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 374 487,36 руб. подлежали удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 745 руб. в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных по договору от 05.03.2008 - 86,304,17 за период просрочки платежа 1 076 дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%; по договору от 21.03.2008 - 76 440,83 руб. за период 1 076 дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов обосновано расчетом, начисление процентов произведено на период просрочки платежа, ответчиком возражений по расчету не подано, расчет признан судом верным.

На основании изложенного, требование о взыскании 162 745 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом обоснованным.

Оценив довод ответчика о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с признанием недействительными договоров займа в рамках дела N А53-17336/2012, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Благодарное", ФГУП "Рыбоводный завод "Взморье" о признании недействительными договоров денежного займа от 05 марта 2008 г. и 21 марта 2008 года заключенных между ФГУП "Рыбоводный завод "Взморье" и ООО "Благодарное".

После принятия судом оспариваемого судебного акта решением суда от 10.08.2012 признаны недействительными договоры денежного займа от 05 марта 2008 г. и 21 марта 2008 года, заключенные между ФГУП "Рыбоводный завод "Взморье" и ООО "Благодарное".

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2012 по делу N А53-17336/2012 изменено постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А53-17336/2012 путем добавления в резолютивную часть решения абзаца следующего содержания:

"Применить последствия недействительности сделок: обязать ФГУП "Рыбоводный завод "Взморье" возвратить ООО "Благодарное" денежные средства в сумме 660 000 рублей, полученные по недействительным сделкам, в том числе 350 000 руб. по договору денежного займа от 05.03.2008 г., 310000 руб. по договору денежного займа от 21.03.2008 г.".

Таким образом, после вынесения оспариваемого решения по настоящему делу, а также обращения ответчика в суд апелляционной инстанции с рассматриваемой жалобой, договора денежного займа от 05.03.2008 г. и 21.03.2008 года признаны недействительными, денежные средства в сумме 660 000 рублей, полученные по недействительным сделкам взысканы с ФГУП "Рыбоводный завод "Взморье".

Однако, из изложенного следует, что обстоятельства, связанные с недействительностью договоров займа, установленные судебными актами по делу N А53-17336/2012, не могли быть учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения по настоящему делу.

В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.06.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" указано, что поскольку полномочия апелляционной (кассационной, надзорной) инстанции состоят в проверке судебных актов нижестоящих инстанций в пределах, определенных АПК РФ, судам необходимо учитывать, что вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены (изменения) судебного акта по делу о взыскании по договору, а в силу пунктов 1 или 5 статьи 311 Кодекса является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, что оснований для отмены обжалуемого решения от 04.06.2012 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Установленные в рамках дела N А53-17336/2012 обстоятельства, являются основанием для пересмотра решения от 04.06.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, о чем ответчик фактически указывает в своем заявлении, представленном в апелляционный суд.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов на момент принятия оспариваемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2012 по делу N А53-29325/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

А.Н. Герасименко А.Н. Стрекачёв