Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 14АП-10515/12

г. Вологда

05 февраля 2013 г.

Дело N А13-8875/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Череповецкий порт" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 ноября 2012 года по делу N А13-8875/2012 (судья Курпанова Н.Ю.),

установил:

открытое акционерное общество "Череповецкий порт" (ОГРН 1023501238298, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 ноября 2012 года по иску федерального государственного унитарного предприятия "Приволжский" (ОГРН 1021200789235, далее - Предприятие) к Обществу о взыскании 796 498 руб. 08 коп. и встречному иску Общества к Предприятию о взыскании 1 392 122 руб. 35 коп., с участием третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ЭЛЕОН-ТРЕЙД".

Определением от 14.01.2013 апелляционная жалоба подателя оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес третьих лиц; приложенное к жалобе платежное поручение от 25.12.2012 N 564 представлено подателем в копии.

От Общества 04.02.2013 в электронном виде в суд поступили копии доверенности от 24.01.2013, чека-ордера с квитанцией от 01.02.2013 об уплате государственной пошлины на сумму 2000 руб. и расходного кассового ордера от 01.02.2013 N 37.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При этом платежные документы представляются в арбитражный суд только с подлинными отметками об их исполнении. Копии, светокопии и фотокопии платежных документов не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины.

Документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы в адрес третьих лиц, а также оригинала платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции в срок, указанный в определении суда от 14.01.2013 Общество не направило.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Череповецкий порт" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 ноября 2012 года по делу N А13-8875/2012 (регистрационный номер 14АП-10515/2012) по юридическому адресу: 162612, Вологодская область, г. Череповец, ул. Судостроительная, д. 7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия платежного поручения от 25.12.2012 N 564 на 2 л. 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции от 25.12.2012 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 12.10.2012 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения суда от 26.11.2012 на 8 л. в 1 экз.

6. Копия сопроводительного письма от 04.02.2013 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия доверенности от 24.01.2013 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия чека-ордера и квитанции к нему от 01.02.2013 на 1 л. в 1 экз.

9. Копия расходного кассового ордера от 01.02.2013 N 37 на 1 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова