Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 11АП-15480/12

г. Самара

06 февраля 2013 г.

Дело N А49-7602/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2013 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис", г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 октября 2012 года, принятое по делу NА49-7602/2012 судьей Алексиной Г.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (ИНН: 5834019424 ОГРН: 1025801101040), г. Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис" (ИНН: 5835074795, ОГРН: 1085835000052), г. Пенза, о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионаз Пенза" (далее - истец), обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис" (далее - ответчик), о взыскании 15 345 547 руб. 87 коп. задолженности за поставленный газ и 165 908 руб. 81 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По утверждению заявителя, суд не дал оценки представленным в материалы дела актам приема-передачи газа, поскольку не исследовал доверенности лиц, подписавших акты со стороны истца, и не проверил их полномочия.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 октября 2012 года, принятое по делу N А49-7602/2012 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 11.09.2007 между ООО "Пензенская региональная компания по реализации газа" - в настоящее время ООО "Газпром межрегионаз Пенза" (поставщиком) и ООО "Энергосервисная компания" (покупателем) заключен долгосрочный договор поставки газа N 40-5-3984 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2012, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения N 2/2008 от 12.09.2008 г. к договору поставки газа N 40-5-3984 от 11.09.2007 г. все права и обязанности покупателя по договору с 16.09.2008 г. перешли от ООО "Энергосервисная компания" к ООО "СКМ Энергосервис" (ответчику по настоящему делу) (л.д. 30-31).

Объемы поставки газа согласованы сторонами в пунктах 2.1., 2.2. договора.

Цена и порядок расчетов урегулированы в разделе 5 договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с мая по июль 2012 г. включительно поставил в адрес ответчика газ, что подтверждено актами приема-передачи газа N 5-3984 от 31.05.2012 г., N 6-3984 от 30.06.2012 г., N 7-3984 от 31.07.2012 г. (л.д. 32-37) подписанными сторонами и скрепленными печатями.

Истцом для оплаты выставлены счета-фактуры N 21127 от 31.05.2012 г. на сумму 6 321 732 руб. 01 коп., N 22331 от 30.06.2012 г. на сумму 4 917 680 руб. 08 коп., N 23334 от 31.07.2012 г. на сумму 4 106 135 руб. 78 коп. (л.д.38, 40, 42).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате и наличие задолженности в размере 15 345 547 руб. 87 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами N 162 (пункты 5, 30 Правил N 162).

В соответствии с пунктом 5.5.1.1 договора ответчик в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж, рассчитанный по ценам пункта 5.1 и 5.2 договора. Окончательный платеж за месяц осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Установив, что факт поставки газа, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции, правомерно удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 15 345 547 руб. 87 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2012 г. по 23.08.2012 г. в сумме 165 908 руб. 81 коп., исходя из действовавшей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив факт просрочки платежа, проверив представленный истцом расчет процентов, а также принимая во внимание, что указанный расчет ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен, суд первой инстанции, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 908 руб. 81 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследовались документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших акты приема-передачи газа со стороны истца, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Полномочия лиц, подписавших акты со стороны истца, были подтверждены надлежащими доверенностями, о чем указано в актах.

Подпись указанных лиц заверена печатью истца, в связи с чем оснований полагать, что документы подписаны неуполномоченными лицами, не имеется.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения о полномочиях представителей истца, которые указаны в актах приема-передачи газа.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 октября 2012 года, принятое по делу N А49-7602/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина Н.А. Селиверстова