Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 11АП-16903/12

г. Самара

06 февраля 2013 г.

Дело N А55-26862/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 - представитель Артемов А.С. по доверенности от 14.01.2013 г.,

от уполномоченного органа - представитель Шебалкова О.И. по доверенности от 26.07.2012 г.,

от ООО Лизинговая компания "ТК Лизинг" - представитель Николаев М.П. по доверенности от 17.07.2012 г.,

единственный участник ООО "Транс-Лайн"Ишин С.А. лично (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2012 г. об отказе в признании незаконными действий конкурсного управляющего Белякова Д.Е. по делу N А55-26862/2009 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транс-Лайн", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2011 г. общество с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн" г. Самара ИНН 6312053680 (далее по тексту - ООО "Транс-Лайн", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Беляков Денис Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2012 г. Беляков Д.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2012 г. конкурсным управляющим должника утвержден Платонов Владимир Владимирович.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 (далее по тексту - ОАО "Сбербанк России", кредитор) обратилось в арбитражный суд с жалобой о передаче залогового имущества должника единственному участнику ООО "Транс-Лайн" Ишину С.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2012 г. в удовлетворении жалобы ОАО "Сбербанк России" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило принять новый судебный акт, о признании незаконными действия конкурсного управляющего Белякова Д.Е. по передаче залогового имущества ООО "Транс-Лайн" единственному участнику ООО "Транс-Лайн" Ишину С.А.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" апелляционную жалобу полностью поддержал.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ООО Лизинговая компания "ТК Лизинг" апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" полностью поддержал.

Единственный участник ООО "Транс-Лайн" Ишин С.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

От арбитражного управляющего Белякова Д.Е. нарочным поступил отзыв, в котором возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

От конкурсного управляющего ООО "Транс-Лайн" Платонова В.В. нарочным поступил отзыв, в котором возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2012 г. об отказе в признании незаконными действий конкурсного управляющего Белякова Д.Е. по делу N А55-26862/2009 исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 ст. 60 Закон о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего возлагается обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2010 г. требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации в размере 23 949 498 руб. 11 коп. (в том числе сумма основного долга 23 306 321 руб. 44 коп., проценты 405 821 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг составила 237 354 руб. 76 коп.) включены в реестр требований кредиторов, обеспеченные залогом имущества должника. В состав заложенного имущества входит 16 единиц автотранспорта - автобусы.

Обращаясь с жалобой, ОАО "Сбербанк России" на действия конкурсного управляющего ООО "Транс-Лайн" Белякова Д.Е., выразившиеся в передаче залогового имущества должника единственному участнику ООО "Транс-Лайн" Ишину С.А., просил признать их незаконными, так как не имелось законных оснований для передачи имущества единственному участнику должника.

Судебной коллегией из материалов дела установлено, что на 21 февраля 2012 г. назначены торги по реализации имущества ООО "Транс-Лайн", состоящего из 16 лотов (16 ед. автобусов), объявление о торгах опубликовано в газете "Коммерсантъ".

Из объявления, опубликованного в газете "Коммерсантъ" N 34 от 25 февраля 2012 г. следует, что торги по продаже залогового имущества признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Повторные торги по продаже имущества назначены на 04.04.2012 г.

Из содержания объявления размещенного в газете "Коммерсантъ" N 62 от 07 апреля 2012 г. установлено, что повторные торги по продаже имущества, проведенные 04 апреля 2012 г. признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

В газете "Коммерсантъ" N 77 от 28.04.2012 г. опубликовано объявление о назначении торгов по продаже имущества ООО "Транс-Лайн" путем публичного предложения. Указанные торги, согласно объявлению, размещенного в газете "Коммерсантъ" N 178 от 22.09.2012 г., признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

На основании вышеизложенного следует, что конкурсным управляющим должника, выполнены предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по реализации залогового имущества.

В связи с несостоявшимися торгами по продаже имущества должника путем публичного предложения, конкурсным управляющим в адрес залогового кредитора - ОАО "Сбербанк России" направлено письмо, датированное 29 августа 2012 г., с предложением рассмотреть возможность погашения требований кредитора путем принятия отступного в размере суммы требования ОАО "Сбербанк России". В качестве отступного предложено залоговое имущество - 16 автобусов.

Залоговый кредитор письменного согласия или отказа в принятии в качестве отступного 16 автобусов в адрес конкурсного управляющего не направил, доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Конкурсным управляющим Беляковым Д.Е. 27.09.2012 г. проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня:

- отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства;

- передача имущества должника, не реализованного на торгах, конкурсным кредиторам в счет погашения требований.

На данном собрании кредиторы большинством голосов приняли следующие решения:

- принять к сведению отчет конкурсного управляющего;

- снять с повестки дня вопрос N 2 "передача имущества должника, не реализованного на торгах, конкурсным кредиторам в счет погашения требований" и включить в повестку дня дополнительный вопрос "Передача имущества, не реализованного на торгах, в порядке ст. 148 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участнику ООО "Транс-Лайн", имеющему 100% доли Ишину С.А., по его заявлению";

- не включать в повестку дня дополнительный вопрос "О включении в состав текущих платежей расходов ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 в размере 40 000 руб. по обеспечению сохранности имущества ООО "Транс-Лайн", являющегося предметом залога, понесенных Банком согласно заключенного между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Россияне" договора N 59 от 01 марта 2012 г. на оказание охранных услуг;

- передать имущество, не реализованное с торгов, в порядке ст. 148 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участнику ООО "Транс-Лайн", имеющему 100 % доли, Ишину С.А. по его заявлению.

Указанные решения, принятые на собрании кредиторов и оформленные протоколом от 27.09.2012 г. обжаловались ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991. Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2012 г. по делу N А55-26862/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г., отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений принятых на собрании кредиторов и оформленных протоколом от 27.09.2012 г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. установлено, что ни один из кредиторов должника, требования которых включены в реестр требований кредиторов, не изъявил желания о принятии имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, как до проведения собрания кредиторов 27.09.2012 г., так и во время проведения собрания.

Также судебная коллегия отмечает, что собранием кредиторов 27.09.2012 г. принято решение о снятии с повестки дня вопрос N 2 "передача имущества должника, не реализованного на торгах, конкурсным кредиторам в счет погашения требований".

С учетом того, что собранием кредиторов принято решение о передаче имущества нереализованного с торгов, в порядке ст. 148 Закона о банкротстве участнику ООО "Транс-Лайн" имеющему 100% доли, Ишину С.А. по его заявлению, принимая во внимание то, что от конкурсных кредиторов и залогового кредитора не поступило заявление о принятии имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для признания незаконными действий конкурсного управляющего Белякова Д.Е. о передаче залогового имущества должника единственному участнику ООО "Транс-Лайн" Ишину С.А.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2012 г. об отказе в признании незаконными действий конкурсного управляющего Белякова Д.Е. по делу N А55-26862/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2012 г. об отказе в признании незаконными действий конкурсного управляющего Белякова Д.Е. по делу N А55-26862/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд