Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 12АП-1094/13

г. Саратов

06 февраля 2013 г.

Дело N А12-17032/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Волгоградской области (400074, г. Волгоград, ул. Козловская, д.33, ОГРН 1073460000107, ИНН3445085413)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2012 года

по делу N А12-17032/2012 (судья Середа Н.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт-транс" (г. Волгоград, пос. Аэропорт, ОГРН 1023402979588, ИНН 3443045140)

к Комитету лесного хозяйства Волгоградской области (400074, г. Волгоград, ул.Козловская, д.33, ОГРН 1073460000107, ИНН3445085413)

заинтересованное лицо:

Волгоградская межрайонная природоохранная прокуратура (400001, г. Волгоград, ул. Ким, д.8),

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета лесного хозяйства Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2012 года по делу N А12-17032/2012.

При подаче апелляционной жалобы Комитетом лесного хозяйства Волгоградской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней с момента вынесения решения.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17032/2012 изготовлено в полном объеме 24 августа 2012 года. Срок на обжалование решения истек 07 сентября 2012 года. Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции согласно штампу на почтовом конверте отправлена в суд 09 января 2013 года, то есть за пределами срока обжалования судебного акта.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционный жалобы, если признает причин пропуска уважительными. Уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведении об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Заявитель жалобы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока не представил доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших ему в течение срока с момента вынесения решения Арбитражного суда Волгоградской области в полном объеме (24 августа 2012 года) до окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (07 сентября 2012 года) подготовить и направить апелляционную жалобу.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, Комитет лесного хозяйства Волгоградской области не воспользовался своим правом на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок и не указал уважительных причин пропуска срока на апелляционной обжалование, поэтому суд апелляционной инстанции считает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительными и приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалобы подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Отказ в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Комитета лесного хозяйства Волгоградской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Возвратить апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2012 года по делу N А12-17032/2012 заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Жевак И.И.