Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 03АП-659/13

г. Красноярск

07 февраля 2013 г.

Дело N А33-16973/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой Северо-Запад"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 21 января 2013 года по делу N А33-16973/2012, принятое судьей Лапиной М.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Иванов Александр Васильевич (ОГРНИП 310242031500020, дата государственной регистрации - 11.11.2010, место жительства: 663491, Красноярский край, Кежемский район, г.Кодинск) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой Северо-Запад" (ИНН 7813425147, ОГРН 1089847350130, дата государственной регистрации - 05.09.2008, место нахождения: 663491, Красноярский край, Кежемский район, г.Кодинск, Коммунальная зона проезд N 4, уч. 6, стр. 4, а/я 146) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 324 000,00 рублей.

Решением суда от 21.01.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Трансстрой Северо-Запад" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. В приложении к апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивируя указанное ходатайство тем, что в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой Северо-Запад" принято заявление о признании его банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997, к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Заявителем жалобы указанные выше документы не представлены.

Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя документально не подтверждено, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой Северо-Запад" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах;

Судья

В.В. Радзиховская