Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 07АП-11251/12

г. Томск

01 февраля 2013 г.

Дело N А45-10137/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: О.Ю. Киреевой, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Н. Клепиковой,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Салон "Браво" (07АП-11251/12) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.11.2012 по делу N А45-10137/2012 (судья Г.Л. Амелешина) по иску ООО "Кристалл" (ИНН 5405431660, ОГРН 1115476032627) к ООО Салон "Браво" (ИНН 5407239095, ОГРН 1025403197710) о взыскании 2 552 067,90 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кристалл" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ООО Салон "Браво" о взыскании задолженности по оплате стоимости товара в размере 1 932 915,10 руб., а также неустойки в сумме 619 152 руб. за период с 16.12.2011 по 30.10.2012.

Решением суда первой инстанции от 06.11.2012 (резолютивная часть 30.10.2012) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО Салон "Браво" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ко дню судебного заседания от ООО "Кристалл" в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем Новиковым А.В., действующим на основании доверенности от 30.01.2012.

Согласно ч.ч.2,5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа ООО "Кристалл" от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственные пошлины, уплаченные за подачу иска и рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату ООО "Кристалл" и ООО Салон "Браво" из средств федерального бюджета.

Руководствуясь п.4 ст.150, п.3 ст.269, ст.ст.110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.11.2012 по делу N А45-10137/2012 отменить.

Принять отказ ООО "Кристалл" от иска. Производство по делу N А45-10137/2012 прекратить.

Возвратить ООО "Кристалл" из федерального бюджета 33 147,80 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 20 от 01.02.2012.

Возвратить ООО Салон "Браво" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 648 от 29.11.2012.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева О.Б. Нагишева