Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2010 г. N 16АП-420/10

г. Ессентуки

04 мая 2010 г.

Дело N А15-2172/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Фриев А.Л., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.12.2009 по делу N А15-2172/2009 по иску ООО "Даг-С-газ" к ООО "Дагестангазсервис", с участием третьих лиц - ОАО "Даггаз", ООО "Кавказрегионгаз" о взыскании 1 452 766 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Данное определение получено заявителем 19.04.2010, что следует из почтового уведомления.

Во исполнение определения от 09.04.2010 ООО "Дагестангазсервис" направило в адрес апелляционного суда факсограмму платежного поручения N 665 от 27.04.2010.

Однако, представленная ООО "Дагестангазсервис" факсограмма платежного поручения N 665 от 27.04.2010 не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, поскольку она не соответствует требованиям пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из содержания которых следует, что к апелляционной жалобе должен быть приложен подлинник платежного документа.

Поскольку, к указанному сроку нарушения не устранены, апелляционную жалобу следует возвратить.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.Л. Фриев