Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 04АП-5178/12

г. Чита

07 февраля 2013 г.

Дело N А19-15409/2012

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2013года.

Полный текст определения изготовлен 07 февраля 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробейниковой О.О. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Транспортное" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2012 года по делу N А19-15409/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТайшетЭнергоСервис" (ОГРН 1083815000280, ИНН 3815013247, адрес: 665000, Иркутская область, г. Тайшет, ул. Индустриальная, 3) к товариществу собственников жилья "Транспортное" (ОГРН 1083815000598, ИНН 3815013575, адрес: 665009, Иркутская область, г. Тайшет, ул. Транспортная, 50а) о взыскании 649 301 руб. 72 коп.,

(суд первой инстанции: Кшановская Е.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТайшетЭнергоСервис" (ОГРН 1083815000280, ИНН 3815013247, адрес: 665000, Иркутская область, г. Тайшет, ул. Индустриальная, 3) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующим уточнением, к товариществу собственников жилья "Транспортное" (ОГРН 1083815000598, ИНН 3815013575, адрес: 665009, Иркутская область, г. Тайшет, ул. Транспортная, 50а) о взыскании задолженности 628 355 руб.03 коп., состоящей из: 583 863 руб.67 коп. основного долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 2/2011 от 01.07.2011 г. и 44 491 руб. 36 коп. процентов за просрочку в оплате.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "Транспортное" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в нарушение пункта 6.10 договора истец своевременно не предоставлял реестры фактически поступившей от потребителей оплаты, на запрос ТСЖ о предоставлении данной информации от 17.05.2012 года, письмом от 25.05.2012 года истцом было отказано. Судом было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании оборотно-сальдовых ведомостей по каждому лицевому счету потребителей, проживающих в жилищном фонде ТСЖ, без которых невозможно определить наличие и размер долга. Ответчик указывает, что при подписании сторонами актов выполненных работ ошибочно увеличена поставка тепловой энергии для нужд ГВС за октябрь 2011 г. в количестве 94,2 Гкал, в обоснование чего представил собственный расчет, данная ошибка своевременно не была выявлена, в связи с отклонением ходатайства ТСЖ о проведении сверки. Ответчик также выражает несогласие с взысканием пени, указывая, что взыскание пени произведено с учетом НДС, расчет пени производился без учета поступивших платежей от жителей. В нарушение пункта 7.3 истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, ответчик указывает, что истцом ответчику не были направлены дополнительно представленные с уточнением исковых требований доказательства.

Представленные ответчиком в обоснование своих доводов копии определения Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2012 года по делу N А19-15409/2012 и определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 года по делу N А19-15409/2012 возвращены ТСЖ "Транспортное", поскольку оригиналы указанных определений имеются в материалах дела, представленные отчеты по задолженности на 01.11.2012 года и на 19.11.2012 года приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

05 февраля 2013 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство товарищества собственников жилья "Транспортное", подписанное председателем правления Л.С. Ковязиной об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ товарищества собственников жилья "Транспортное" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2012 года по делу N А19-15409/2012 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ товарищества собственников жилья "Транспортное" от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

Согласно представленному с апелляционной жалобой протоколу общего собрания членов ТСЖ "Транспортное" от 02 апреля 2012 года председателем правления ТСЖ избрана Ковязина Любовь Серафимовна, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 20.07.2012 года (т.1, л.д.59-62) председатель правления Ковязина Любовь Серафимовна является лицом, имеющим право действовать от имени товарищества собственников жилья "Транспортное" без доверенности, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным лицом товарищества собственников жилья "Транспортное".

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче апелляционной жалобы товариществ собственников жилья "Транспортное" платежным поручением N 635 от 20.11.2012 года в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 7783 рублей 55 копеек, которая подлежит возвращению ему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 112 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ товарищества собственников жилья "Транспортное" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Транспортное" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2012 года по делу N А19-15409/2012 прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Транспортное" (ОГРН 1083815000598, ИНН 3815013575, адрес: 665009, Иркутская область, г. Тайшет, ул. Транспортная, 50а) из федерального бюджета 7783 рублей 55 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 635 от 20.11.2012 года, выдав справку.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.В. Оширова

Судьи

М.А. Клепикова А.В. Стрелков