Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 г. N 16АП-607/09

г. Ессентуки

24 марта 2009 г.

Дело N А63-2677/08-С2-34

Судья Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу администрации г.Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2009 по делу N А63-2677/08-С2-34

по исковому заявлению предпринимателя Дерябина И.А., г. Ставрополь

к администрации г. Ставрополя,

комитету финансов и бюджета администрации г.Ставрополя

третье лицо - комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя

о взыскании убытков в размере 291 217 рублей 78 копеек,

установил: администрацией г.Ставрополя подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2009 по делу N А63-2677/08-С2-34.

При подаче апелляционной жалобы подателем жалобы не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 06.02.2009.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда администрацией г.Ставрополя в арбитражный суд подана 10.03.2009, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Ставропольского края, тогда как срок подачи жалобы истек 06.03.2009.

К апелляционной жалобе администрацией г.Ставрополя ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.3, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу администрации г.Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2009 по делу N А63-2677/08-С2-34 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.В. Винокурова