Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 11АП-17444/12

г. Самара

07 февраля 2013 г.

Дело N А55-25399/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радушевой О.Н., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Е.Н.,

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Елисеева Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2012 г. по делу N А55-25399/2012 (судья Артемьева Ю.Н.) по заявлению должника индивидуального предпринимателя Елисеева Сергея Петровича, г. Самара, ИНН 631800836955 о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ИП Елисеев С.П. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

В последующем заявитель уточнил заявленные требования и просил признать ИП Елисеева С.П. несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника (л.д. 91-93).

Решением от 07 декабря 2012 года уточнения ИП Елисеева С.П. приняты, требования ИП Елисеева С.П. суд посчитал заявленными в порядке упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

В признании ИП Елисеева С.П. несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника отказано.

В апелляционной жалобе ИП Елисеев С.П. просит решение от 07 декабря 2012 года отменить, считая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку ИП Елисеев С.П. отвечает всем признакам для признания его несостоятельным (банкротом).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 07 декабря 2012 г.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 224 Закона N 127-ФЗ при обнаружении обстоятельств, предусмотренных п. 1 данной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Как указано в п. 3 ст. 224 Закона N 127-ФЗ, при обнаружении обстоятельств, предусмотренных п. 1 данной статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника.

Однако положения п. п. 1 и 3 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, согласно которым гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В этой связи ликвидационная комиссия может быть только у юридического лица, поскольку понятие "ликвидация" гражданское законодательство применяет исключительно к юридическому лицу (ст. 61 ГК РФ), в отношении гражданина используется понятие утраты статуса индивидуального предпринимателя (прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя) (ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

При этом в ст. 224 Закона N 127-ФЗ указано именно на юридическое лицо, ликвидацию и ликвидационную комиссию.

Исходя из изложенного при банкротстве индивидуального предпринимателя не может быть применена упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника.

03.08.2011 на официальном сайте ВАС РФ было опубликовано Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" (далее - Постановление N 51).

Согласно п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" правила параграфа 1 гл. XI Закона N 127-ФЗ об упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника не подлежат применению при банкротстве индивидуальных предпринимателей согласно буквальному смыслу ст. 224 Закона N 127-ФЗ.

На основании изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отказе в признании ИП Елисеева С.П. несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, решение суда от 07 декабря 2012 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2012 г. по делу N А55-25399/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова