Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 07АП-11432/12

г. Томск

07 февраля 2013 г.

Дело N А02-1501/2012

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 07 февраля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полосина А.Л.

судей: Ждановой Л.И., Музыкантовой М.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Алтайстроймонтаж", г. Горно-Алтайск

на решение Арбитражного суда Республики Алтай

от 11 октября 2012 года по делу N А02-1501/2012 (судья Гуткович Е.М.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Огнёвой Натальи Геннадьевны, г. Горно-Алтайск (ИНН 041100062424, ОГРИП 304041134200019)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Алтайстроймонтаж" (ИНН 0411133279, ОГРН 1070411003937)

о взыскании 705 200 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Огнёва Наталья Геннадьевна (далее по тексту - истец, ИП Огнева Н.Г.) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Алтайстроймонтаж" (далее по тексту - ответчик, ООО "Алтайстроймонтаж") о взыскании 1 581 223 рублей 98 копеек, в том числе задолженности по договору N 16 розничной купли продажи в сумме 194 053 руб., неустойки по состоянию на 13.08.2012 года в сумме 143 793 руб. 27 коп., задолженности по договору займа от 28.04.2010 года в сумме 600 000 руб., процентов по ставке рефинансирования за период с 16.07.2010 года по 23.07.2012 года - 99 733 руб. 33 коп., задолженности по договору аренды от 20.09.2010 года в сумме 120 069 руб. 57 коп. и процентов за просрочку платежа по состоянию на 13.08.2012 года - 12 239 руб. 50 коп.

Определением от 13.08.2012 года требование о взыскании задолженности по договору займа в сумме 600 000 руб. и процентов в сумме 99 733 руб. 33 коп. выделено в отдельное производство с присвоением делу N А02-1501/2012.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 11 октября 2012 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Алтай от 11 октября 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как Общество в связи с не уведомлением о судебном процессе, было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы.

Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

ИП Огнева Н.Г. отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представила.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

21 января 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "Алтайстроймонтаж" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное представителем Иженеровым А.В., действующим на основании доверенности от 17.01.2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "Алтайстроймонтаж" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "Алтайстроймонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 11 октября 2012 года по делу N А02-1501/2012 подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Алтайстроймонтаж" представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины N 1 от 10.12.2012 года, в котором указанные реквизиты не соответствуют реквизитам Седьмого арбитражного апелляционного суда (Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску Томской области) ИНН 7021022569 КПП 701701001 Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г. Томск Счет: 40101810900000010007 БИК: 046902001 Код ОКАТО 69401000000 Код бюджетной классификации (КБК) - 18210801000011000110 Назначение платежа - Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на решение (определение) Арбитражного суда (наименование арбитражного суда первой инстанции) по делу N (номер судебного дела, присвоенный арбитражным судом первой инстанции)), в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьей 49, статьей 156, статьями 184-185, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Алтайстроймонтаж" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 11 октября 2012 года по делу N А02-1501/2012.

2. Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Алтайстроймонтаж" прекратить.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Полосин А.Л.

Судьи

Жданова Л.И. Музыкантова М.Х.