Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 09АП-4527/13

г. Москва

07 февраля 2013 г.

Дело N А40-127493/12-38-341Б

Судья Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Федеральной налоговой службы (в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2012

о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)

по делу N А40-127493/12-38-341Б, принятое судьей С.Л. Никифоровым

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строитель"

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве) обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2012 о возвращении заявления о признании должника ООО "Строитель" несостоятельным (банкротом) по делу N А40-127493/12-38-341Б.

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 31.01.2013 года.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

С апелляционной жалобой Федеральная налоговая служба (в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве) согласно штемпелю Арбитражного суда г. Москвы суда обратилась 28.01.2013.

Срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2012 истек в данном случае 21.01.2013 года.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Федеральной налоговой службе (в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве).

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Е.А. Солопова