Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 12АП-11544/12

г. Саратов

07 февраля 2013 г.

Дело N А06-2379/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления муниципального имущества администрации города Астрахани (г. Астрахань)

на определение арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября 2012 года по делу N А06-2379/2012 о судебных расходах (судья Мирекина Е.И.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Алексеева Олега Вячеславовича, (г. Астрахань)

к Управлению муниципального имущества администрации города Астрахани, ОГРН 1103015001550, ИНН 3015090926 (г. Астрахань)

о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права, выраженного в письме от 11 марта 2012 г. N 30-02-01-316/12,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления муниципального имущества администрации города Астрахани на определение арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября 2012 года по делу N А06-2379/2012 о судебных расходах.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. апелляционная жалоба Управления муниципального имущества администрации города Астрахани была оставлена без движения до 16 января 2012 г., в связи с тем, что в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы Абрамян Р.Т.

Во исполнения определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2013 года Управление предоставило доверенность на имя Твердохлебовой И.Е. Полномочия на подписание апелляционной жалобой на имя Арбрамяна Р.Т. по состоянию на 16 января 2013 года подтверждены не были.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции счел возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения и для предоставления заявителю дополнительного времени для направления в адрес суда доверенности дающей право на подписание апелляционной жалобы на имя Абрамяна Р.Т.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы 16 января 2012 г. Заказное письмо с уведомлением о вручении N 410031 55 77375 8, направленное по почтовому адресу: г. Астрахань, ул. Ленина, 14, вручено ведущему специалисту Управления муниципального имущества администрации города Астрахани Мушаковой 21 января 2013 года.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 07 февраля 2013 г., что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 16 января 2013 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель жалобы в период с 21 января 2013 года по 06 февраля 2013 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 07 февраля 2013 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате какие-либо доказательства, подтверждающие направление соответствующей доверенности дающей право на подписание апелляционной жалобе Абрамян Р.Т. в суд не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Управления муниципального имущества администрации города Астрахани (г. Астрахань) на определение арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября 2012 года по делу N А06-2379/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок не превышающий один месяц через суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Луговской