Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 07АП-7/13

г. Томск

01 февраля 2013 г.

Дело N А67-5523/2012

Судья Журавлева В.А., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Арсенал - Л.Т.Д." на решение Арбитражного суда Томской области от 13 декабря 2012 года по делу N А67-5523/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Арсенал - Л.Т. Д."

к главному государственному инспектору Октябрьского района города Томска по надзорной деятельности Шутову С.Н., заместителю главного государственного инспектора Томской области по пожарному надзору Ростову Е.В.

о признании незаконными и отмене: постановления N 112 по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от 27.06.2012 г. и решения по жалобе (протесту) на административное дело о нарушении требований в области пожарной безопасности от 27.07.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ "Арсенал - Л.Т.Д." обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 13 декабря 2012 года по делу N А67-5523/2012.

Определением апелляционного суда от 10.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, ее подателю предложено в срок до 31.01.2013 обеспечить поступление в канцелярию Седьмого апелляционного суда (с учетом времени доставки почтового отправления): документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена апелляционным судом заявителю по адресу, указанному самим заявителем в апелляционной жалобе: 634050, г. Томск, ул. Высоцкого, 25, стр. 3 почтовом отправлением 63451152870505, получено представителем ООО ПКФ "Арсенал - Л.Т.Д." - 15.01.2013.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.01.2013 своевременно размещено в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

ООО ПКФ "Арсенал - Л.Т.Д." определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.01.2013 в установленный срок (до 31.01.2013) не исполнило.

Из содержания частей 1, 2 и 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления этой жалобы без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В пункте 20 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (в том числе, с учетом времени для доставления почтовых отправлений, принятия настоящего определения), отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 10.01.2013 и отсутствие ходатайства подателя апелляционной жалобы о продлении срока исполнения этого определения, а равно, учитывая, что в указанный в определении суда апелляционной инстанции от 10.01.2013 срок ООО ПКФ "Арсенал - Л.Т.Д." не представлены в канцелярию суда документы, подтверждающие устранение обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО ПКФ "Арсенал - Л.Т.Д." на решение Арбитражного суда Томской области от 13 декабря 2012 года по делу N А67-5523/2012 возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Судья

В.А. Журавлева