Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 09АП-39951/12

г. Москва

31 января 2013 г.

А40-35796/12-118-334

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 31.01.2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Барановской Е.Н., Красновой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мостлизинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "12" ноября 2012 г., принятое судьей Е.В. Кондрашовой, об отсрочке исполнения судебного акта, об отсрочке исполнения Постановления судебного пристава-исполнителя Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве по делу N А40-35796/12-118-334 по иску ООО "Мостлизинг" к ГУП г. Москвы "Мосавтотранс" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бокарева В.А. по доверенности от 13.11.2012 от ответчиков: Демидов И.А. по доверенности от 06.11.2012

от судебного пристава: не участвовал, извещен.

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Мосавтотранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта от 16 мая 2012 года до 10 февраля 2013 года, об отсрочке исполнения Постановления судебного пристава-исполнителя Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Проворова С.В. N 21483/12/01/77 (С) от 22 октября 2012 года до рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта на основании статьи 324 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2012 года заявление ГУП города Москвы "Мосавтотранс" об отсрочке исполнения судебного акта от 16 мая 2012 года до 10 февраля 2013 года удовлетворено, в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения Постановления судебного пристава-исполнителя Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Проворова С.В. N 21483/12/01/77 (С) от 22 октября 2012 года до рассмотрения заявления об отсрочке исполнения отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции неправомерно указал на наличие препятствий для исполнения судебного акта, поскольку истцом заявлены требования не денежного характера.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия находит основания для отмены вынесенного по делу судебного акта в связи со следующим.

Согласно статье 324 Гражданского кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2012 года судом утверждено Мировое соглашение между ООО "Мостлизинг" и ГУП города Москвы "Мосавтотранс", согласно которому ГУП "Мосавтотранс" обязалось погасить долг по договорам лизинга. В случае не погашения долга согласно Графику, ГУП "Мосавтотранс" обязался возвратить предмет лизинга. Согласно Графику платежей долг по Договору лизинга N ЛД-77-73/08 в размере 11 675 327 руб. 22 коп. должен быть оплачен до 31 августа 2012 года.

Принятые обязательства Должник не исполнил - оплата по Договору лизинга N ЛД-77-73/08 в размере 11 675 327 руб. 22 коп. произведена в части. Долг составляет 4 257 704 руб. 34 коп. Согласно пункту 4 Мирового соглашения оплата в части не является надлежащим исполнением обязательств по Мировому соглашению.

Согласно условиям Мирового соглашения, в случае не исполнения ГУП "Мосавтотранс" (Должником) обязательств по оплате долга, договор лизинга, по которому оплата произведена не в полном объёме, считается расторгнутым, а предмет лизинга по указанному договору в срок до 30 сентября 2012 года должен быть возвращён ООО "Мостлизинг".

05 октября 2012 года судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта. Возбуждено исполнительное производство.

Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о принятии решения о ликвидации ГУП города Москвы "Мосавтотранс" и распоряжением Департамента имущества города Москвы N 2861-р от 19 сентября 2012 года подтверждено, что ГУП города Москвы "Мосавтотранс" находится в процессе ликвидации.

Из указанного следует, что поскольку договор лизинга N ЛД-77-73/08 является расторгнутым, то на основании условий мирового соглашения ответчик обязан возвратить лизингодателю предмет лизинга, принадлежащий лизингодателю на праве собственности.

В связи с чем, доводы ГУП города Москвы о том, что в связи с ликвидацией ликвидатор не может погасить образовавшуюся задолженность и указанное обстоятельство явилось причиной, затрудняющей исполнение судебного акта, не может быть принято в качестве основания для предоставления ему отсрочки в исполнении мирового соглашения о возврате предмета лизинга - автотранспортного средства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, определение не соответствует нормам процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.176, пунктом 3 части 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "12" ноября 2012 г. по делу N А40-35796/12-118-334 отменить в части.

В удовлетворении заявления ГУП города Москвы "Мосавтотранс" о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2012 года, которым утверждено мировое соглашение сторон в отношении договора лизинга N ЛД-77-73/08 отказать.

В остальной части определение суда от 12.11.2012 года оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Н. Барановская С.В. Краснова