Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 04АП-6302/12

г. Чита

07 февраля 2013 г.

Дело N А58-6896/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Единый расчетно-кассовый центр" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2012 года по делу N А58-6896/2012 о принятии обеспечительных мер по заявлению Окружной администрации города Якутска о принятии мер по обеспечению иска в деле по иску Окружной администрации города Якутска (ОГРН 1031402045124, ИНН 1435133907, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г.Якутск, пр-кт.Ленина, 15) к открытому акционерному обществу "Единый расчетно-кассовый центр" (ОГРН 1041402148325, ИНН 1435154752, адрес: ул. Курашова, 1-1, г. Якутск, 677000) о признании права собственности,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1041402194646, ИНН 1435155080, адрес: ул. Ярославского, 37, г. Якутск, 677018),

судебное заседание проведено при использовании системы видеоконференц-связи при содействии судьи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Андреева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Картац А.Н.,

(суд первой инстанции: Немытышева Н.Д.),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Топоркова В.Н.,

от ответчика представитель Карих К.П.,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2012 года удовлетворено заявление истца об обеспечении иска Окружной администрация города Якутска к открытому акционерному обществу "Единый расчетно-кассовый центр" о признании права собственности.

05 декабря 2012 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) вынес определение об исправлении опечатки, согласно которого в определении о принятии обеспечительных мер от 04 декабря 2012 следует читать наименование улицы: "_ Аммосова... ".

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение об обеспечении иска отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Заявитель полагает, что судом первой инстанции при принятии судебного акта не принят закон, подлежащий применению, а именно абзац 6 пункта 1 статьи 126 Закона о несостоятельности (банкротстве). По мнению заявителя апелляционной жалобы, обеспечительные меры могли быть наложены только в рамках дела о банкротстве и только с применением специального законодательства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители поддержали изложенные письменно доводы.

Представитель третьего лица не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Окружная администрация города Якутска обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу "Единый расчетно-кассовый центр" о признании права собственности.

Истцом одновременно было подано заявление об обеспечении иска в виде запрета ответчику и иным лицам совершать действия по распоряжению следующим имуществом: 4-комнатной квартирой, назначение: жилое, общая площадь 70,8 кв.м., 1 этаж, адрес объекта: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Аммосова, д. 6, корп. 1, кв. 1, и 4-комнатной квартирой, назначение: жилое, общая площадь 72,1 кв. м., 1 этаж, адрес объекта: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Чиряева, д. 1, корп. 1, кв. 2.

Обжалуемым определением (с учетом определения об исправлении опечатки) заявление удовлетворено путем наложения истребуемого запрета. Суд руководствовался общими нормами, предусмотренными процессуальным законодательством (статьи 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что обеспечительные меры могли быть наложены только в рамках дела о банкротстве и только с применением специального законодательства.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26 февраля 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедуры финансового оздоровления (пункт 1 статьи 81 Закона), внешнего управления (пункт 1 статьи 94 Закона), конкурсного производства (пункт 1 статьи 126 Закона).

Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Таким образом, обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения должником принадлежащим ему имуществом допускаются, если в отношении должника введена процедура конкурсного производства, только в рамках процесса по делу о банкротстве должника.

На аналогичной правовой позиции основаны выводы ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлениях от 14 июня 2011 года по делу N А78-7490/2010, от 30 мая 2011 года по делу N А19-3173/10.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2009 года по делу N А58-1257/08 открытое акционерное общество "Единый расчетно-кассовый центр" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда по указанному делу от 12 октября 2012 года срок конкурсного производства продлен.

При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятый с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2012 года по делу N А58-6896/2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 5 декабря 2012 года) отменить, в удовлетворении заявления Окружной администрации города Якутска об обеспечении иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

С.И. Юдин Е.Н. Скажутина