Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 07АП-11238/12

г. Томск

7 февраля 2013 г.

Дело N А45-15360/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.02.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего: Д.Г. Ярцева

судей: В.В. Кресса, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой

при участии в судебном заседании:

от истца: Дракиной Л.С., по доверенности N 1469 от 07.08.2012 г.

от ответчика: Костиной Г.Н., по доверенности от 30.01.2013 г.

от третьего лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Согласие" (номер апелляционного производства 07АП-11238/12) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2012 г. по делу N А45-15360/2012 (судья С.Г. Зюзин)

по иску ОАО "Сибирская энергетическая компания"

к ТСЖ "Согласие"

третье лицо: ТСЖ "Единство"

о взыскании 144 516,16 руб.

и встречному иску ТСЖ "Согласие"

к ОАО "Сибирская энергетическая компания"

о признании недействительным договора в части

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту ОАО "Сибэко", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к товариществу собственников жилья "Согласие" (далее - ТСЖ "Согласие", ответчик) о взыскании 2 400 622,85 руб. задолженности по договору N 75-П на подачу тепловой энергии в горячей воде от 23.07.2009 г. (л.д. 144, т. 3).

До разрешения спора по существу ТСЖ "Согласие" в порядке ст. 132 АПК РФ предъявило к истцу встречный иск о признании недействительными п. 1.3, п. 2.1.1, п. 4.1 договора N 75-П от 23.07.2009 г. и дополнительного соглашения от 01.02.2010 г. к данному договору в части указания на приобретение абонентом тепловой энергии для субабонента - товарищества собственников жилья "Единство", определения суммарных максимальных тепловых нагрузок, разрешенных к использованию для жилой части субабонента, и порядка учета тепловой энергии, приобретаемой для субабонента.

Встречный иск со ссылкой на ст. 168 ГК РФ мотивирован тем, что в нарушение статьи 53 Кодекса при согласовании условий о включении в договор субабонента ТСЖ "Согласие" вышло за пределы специальной правоспособности (ст. 135 Жилищного кодекса РФ), вследствие чего у товарищества возник больший объем обязательств перед ресурсоснабжающей организацией, чем в случае заключения договоров энергоснабжения непосредственно с собственниками помещений в многоквартирном жилом доме.

Определением суда от 06.09.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ТСЖ "Единство" (л.д. 7-8, т. 2).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2012 г. требования ОАО "Сибэко" были удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ТСЖ "Согласие" было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ТСЖ "Согласие" подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО "Сибэко" и удовлетворении встречного иска,.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом сделан неправильный вывод о пропуске срока исковой давности для оспаривания условий договора N 75-П от 23.07.2009 г. и дополнительного соглашения от 01.02.2010 г.; ответчик полагает, что данный срок следует исчислять с учетом ежегодного продления сторонами срока действия договора. ТСЖ "Согласие" не приобретало тепловую энергию для субабонента, в связи с чем исполнение оспариваемых условий договора теплоснабжения не началось и срок исковой давности не истек. Судебные акты по делу N А45-10909/2011, по мнению апеллянта, не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела, так как в них судами не оценивались доводы ответчика о ничтожности спорных условий договора N 75-П от 23.07.2009 г.

ТСЖ "Согласие" также полагает, что у суда не имелось оснований для взыскания с товарищества стоимости потерь тепловой энергии от прибора учета до границы балансовой принадлежности тепловых сетей, поскольку риск потерь тепловой энергии в сетях несет истец как законный владелец данных сетей.

ОАО "Сибэко" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Действительность и заключенность договора N 75-П от 23.07.2009 и условий о включении субабонента установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу N А45-10909/2011. Товариществом пропущен срок исковой давности для оспаривания договора теплоснабжения. Ответчик обязан возмещать потери теплоносителя в своих сетях от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности; размер потерь урегулирован договором энергоснабжения.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания третье лицо своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направило, ТСЖ "Единство" письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителя, по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал свои требования по апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить заявленные ТСЖ "Согласие" встречные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании с доводами и требованиями подателя апелляционной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, по заключенному с ТСЖ "Согласие" (абонентом) договору N 75-П на подачу тепловой энергии в горячей воде от 23.07.2009 г. (в редакции дополнительных соглашений от 29.12.2009 г. и от 01.02.2010 г.) ОАО "СибирьЭнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник ОАО "Сибэко") через сети теплосетевой организации обязалось подавать тепловую энергию на объекты, указанные в приложении N 1-1, согласно объемам, ориентировочно установленным в пределах 8350,97 гкал в год (с учетом тепловых потерь согласно приложению N 3) с максимумом часовой тепловой нагрузки - 2,524641 гкал/ч (в том числе отопление - 1,680625 гкал/ч, горячее водоснабжение - 0,844016 гкал/ч) и суммарным расходом сетевой воды не более 31,631 т/ч (т. 1, л.д. 15-34).

При этом п. 3.1 договора N 75-П от 23.07.2009 установлено, что абонент приобретает тепловую энергию не только для предоставления коммунальных услуг жильцам обслуживаемого товариществом жилого дома по ул. Семьи Шамшиных, 4 в городе Новосибирске и для теплоснабжения собственных объектов, но также и для субабонента - ТСЖ "Единство", получающего тепловую энергию для предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в жилом доме по ул. Семьи Шамшиных, 12.

Обязанность энергоснабжающей организации подавать тепловую энергию и производить соответствующие начисления для многоквартирного дома, расположенного по адресу ул. Семьи Шамшиных, 12, установлена дополнительным соглашением от 01.02.2012 г. (л.д. 33, т. 1).

Ориентировочное количество тепловой энергии, подаваемой энергоснабжающей организацией абоненту, зависит от температуры наружного воздуха с разбивкой по месяцам (Приложение N 1). Суммарные максимальные тепловые нагрузки, в том числе разрешенные к использованию потребителями субабонента, согласованы в п. 2.1.1 договора N 75-П от 23.07.2009 г.

В соответствии с п. 2.1.5 договора N 75-П от 23.07.2009 г. энергоснабжающая организация до 25 числа каждого месяца принимает от абонента ведомости показаний приборов учета (отчет о потребленной тепловой энергии) для расчета за полученную тепловую энергию и теплоноситель.

В силу п. 3.1.5 договора N 75-П от 23.07.2009 обязанностью абонента является оплата тепловой энергии по тарифам, утвержденным уполномоченным органом, возмещение затрат на химводоподготовку, связанных с невозвратом сетевой воды абонентом, по цене, рассчитанной энергоснабжающей организацией, исходя из плановой калькуляции стоимости получения и приготовления воды для питания тепловых сетей на водоподготовительных установках в среднем по энергоснабжающей организации по согласованию с абонентом.

Согласно п. 4.1 договора N 75-П от 23.07.200г. учет подаваемой абоненту и потребленной им тепловой энергии для жилого дома абонента осуществляется по приборам учета, установленным в индивидуальном тепловом пункте (ИТП) жилого дома, расположенного по адресу: улица Семьи Шамшиных, 4, которые приняты в эксплуатацию и опломбированы персоналом энергоснабжающей организации. Для жилого дома субабонента - ТСЖ "Единство", осуществляется приборами учета, установленными в индивидуальном тепловом пункте (ИТП) жилого дома, расположенного по адресу: улица Семьи Шамшиных, 12, принятыми к эксплуатации и опломбированными персоналом энергоснабжающей организации.

Пунктом 6.1 договора N 75-П от 23.07.2009 установлено, что ежемесячно до 6-го числа месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация выдает абоненту счет-фактуру за расчетный месяц на суммарный объем потребления тепловой энергии (в том числе на суммарный объем невозвращенной сетевой воды), определенный в соответствии с разделом 4 договора: жилой и нежилой части, в том числе для собственного потребления абонента. К счету-фактуре абоненту выдается ведомость начислений за расчетный период с указанием потребления (начисления) жилой и нежилой части каждого объекта теплоснабжения (жилого дома) по настоящему договору, с расшифровкой по видам теплопотребления. Окончательный расчет за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению осуществляется абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.2.1-6.2.2 договора).

Во исполнение условий заключенного сторонами договора N 75-П от 23.07.2009 г. ОАО "Сибэко" в период с октября 2011 года по февраль 2012 года отпустило ответчику тепловую энергию на общую сумму 3 975 768,26 руб., что подтверждается отчетами приборов учета тепловой энергии (суточные и месячные), ведомостями потребления тепловой энергии и ХОВ, выставленными счетами-фактурами.

Стоимость поставленной тепловой энергии и горячей воды с учетом затрат истца на химводоподготовку оплачена ТСЖ "Согласие" частично, задолженность составила 2 400 622,85 руб.

Неисполнение ответчиком своей обязанности по оплате стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды послужило основанием для обращения ОАО "Сибэко" с настоящим иском в арбитражный суд.

ТСЖ "Согласие", полагая, что условия договора N 75-П от 23.07.2009 г. о включении субабонентов согласованы товариществом с нарушением его специальной правоспособности и противоречат ст. 53 ГК РФ и ст. 135 Жилищного кодекса РФ, предъявило встречный иск о признании соответствующих условий договора недействительными.

До принятия решения по существу спора ОАО "Сибэко" заявило о пропуске ответчиком срока исковой давности для предъявления требования об оспаривании условий договора N 75-П от 23.07.2009 г. о включении субабонентов.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "Сибэко" суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии на спорную сумму, обязанности ответчика оплатить поставленную тепловую энергию с учетом потери в сетях от прибора учета до границы балансовой принадлежности и объема энергии, потребленной субабонентом. А отклоняя встречный иск, суд пришел к выводу о пропуске товариществом срока исковой давности.

Выводы суда соответствуют законодательству и обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, о договоре энергоснабжения.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФи не представил доказательств полной оплаты стоимости потребленной в период с октября 2011 года по февраль 2012 года тепловой энергии и горячей воды, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "Сибэко" и взыскал с ответчика в его пользу 2 400 622,85 руб.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате стоимости тепловых потерь в сетях был предметом исследования и обоснованно отклонен судом первой инстанции.

В соответствии с п. 58, п. 60 и п. 61.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 г., N 20-э/2, при формировании тарифа на услуги по передаче теплоэнергии учитываются нормативные потери в сетях, находящихся во владении сетевой организации. Расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей по настоящим Методическим указаниям основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Стоимость используемой на источниках тепла исходной воды для обеспечения технологического процесса относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии. Расходы теплоснабжающей организации на приобретение воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на химическую очистку воды по указанным в договорах ценам.

Согласно п. 66 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 г., N 109, тарифы на услуги по передаче тепловой энергии устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продаж, поскольку возникают в процессе передачи энергии потребителю, и подлежат нормированию и учету в тарифах на тепловую энергию.

Исходя из положений п. 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 г., N Вк-4936, границей балансовой принадлежности тепловых сетей является линия раздела элементов тепловых сетей между владельцами по признаку собственности.

С учетом п. 3.2.1 Правил N ВК-4936 от 12.09.1995 г. к количеству тепловой энергии по приборам учета добавляются потери теплоэнергии в тепловых сетях абонента от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности теплосетевой организации.

Применительно к настоящему спору судом установлено, что общедомовые приборы учета расположены не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей. Прохождение данной границы по наружной стене тепловой камеры N 121-10 на ответвлении в сторону жилого дома по улице Семьи Шамшиных, 4 подтверждено актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности от 18.11.2008 г. (л.д. 7, т. 4).

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обязанности ТСЖ "Согласие" возмещать энергоснабжающей организации потери теплоэнергии в своих тепловых сетях от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности (тепловая камера N 121-10).

Объем невозвращенного теплоносителя определен истцом в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, представленных ответчиком, расчетами нормативных потерь тепла и теплоносителя по трассе. При этом количество невозвращенного теплоносителя ответчиком документально не опровергнуто.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).

ТСЖ "Согласие" в обоснование своих требований о признании недействительными п. 1.3, п. 2.1.1, п. 4.1 договора N 75-П от 23.07.2009 г. и дополнительного соглашения к нему от 01.02.2010 г. в части указания на приобретение абонентом тепловой энергии для субабонента, определения суммарных максимальных тепловых нагрузок, разрешенных к использованию для жилой части субабонента, и порядка учета тепловой энергии, приобретаемой для субабонента, ссылается на несоответствие данных условий ст.50 ГК РФ и ст. 135, ст. 137 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 50 ГК РФ некоммерческими организациями признаются организации, не имеющие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющие полученную прибыль между участниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В силу ч. 1 ст. 137 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры.

Указанными положениями гражданского и жилищного законодательства не установлен запрет на возможность включения субабонентов в договоры энергоснабжения, заключенные товариществами собственников жилья с ресурсоснабжающими организациями.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом только при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Однако возможность получения теплоэнергии не может быть обусловлена наличием непосредственного присоединения энергоустановок к сетям энергоснабжающей организации. В том случае, если технологически энергопринимающие устройства лица непосредственно присоединены не к сетям энергоснабжающей организации, а к сетям абонента, то обеспечение его соответствующим видом энергии невозможно иначе как путем заключения субабонентского договора с абонентом (в том числе, товариществом собственников жилья). В случае уклонения абонента от заключения такого договора заинтересованное лицо, не имеющее непосредственного присоединения энергоустановок к сетям энергоснабжающей организации, вправе требовать также внесения изменений в соответствующий договор энергоснабжения, заключенный между энергоснабжающей организацией и абонентом, в части включения в него в качестве субабонента.

С учетом изложенного доводы ТСЖ "Согласие" относительно недействительности условий договораN 75-П от 23.07.2009 г. о включении субабонента не основаны на нормах права.

Кроме того, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исполнение п. 1.3, п. 2.1.1 и п. 4.1 договора N 75-П от 23.07.2009 г. началось с момента начала действия договора, то есть с 29.07.2009 г., и с этой же даты началось течение срока исковой давности.

Встречный же иск ТСЖ "Согласие" предъявлен 08.10.2012 г., то есть после истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска ТСЖ "Согласие".

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции от 30 октября 2013 года по делу N А45-15360/2012 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 октября 2012 года по делу N А45-15360/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

В.В. Кресс Т.Е. Стасюк