г. Вологда |
|
06 февраля 2013 г. |
Дело N А66-9009/2012 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Коммунальное Предприятие "Никулино" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 ноября 2012 года по делу N А66-9009/2012 (судья Головина Т.И.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью Жилищно-Коммунальное Предприятие "Никулино" (ОГРН 1076949001733; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 ноября 2012 года по иску открытого акционерного общества "Тверьоблгаз" (ОГРН 1026900564129) к Обществу о взыскании 211 888 руб. 70 коп., при участии третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Тверьрегионгаз".
Определением суда от 27 декабря 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 05.02.2013. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Копия определения суда от 27 декабря 2012 года направлена подателю жалобы по юридическому и получена им 04.01.2013 согласно почтовому уведомлению от 28.12.2012 N 41244, следовательно, у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Коммунальное Предприятие "Никулино" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 ноября 2012 года по делу N А66-9009/2012 (регистрационный номер 14АП-10376/2012) по юридическому адресу: 170521, Тверская область, Калининский район, с. Медное, ул.Советская, д.89.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
2. Копия приказа от 05.09.2007 на 1 л. в 1 экз.
3. Копии почтовых квитанций от 15.11.2012 N 01018, 01019 на 2 л. в 1 экз.
4. Чек-ордер от 16.11.2012 на 1 л. в 1 экз.
5. Копия решения от 24.10.2012 по делу N А66-9009/2012 на 6 л. в 1 экз.
Судья |
Л.Н. Рогатенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-9009/2012
Истец: ОАО "Тверьоблгаз"
Ответчик: ООО Жилищно-Коммунальное Предприятие "Никулино"
Третье лицо: ООО "Тверьрегионгаз"