Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 17АП-5074/12

г. Пермь

07 февраля 2013 г.

Дело N А71-19311/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лихачевой А.Н.,

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.

при участии:

от истца - муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети": не явились

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунсервис": не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунсервис"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 ноября 2012 года

по делу N А71-19311/2011,

принятое судьей Желновой Е.В.

по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" (ОГРН 1021801065131, ИНН 1828007350)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунсервис" (ОГРН 1071828000750, ИНН 1828016280)

о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, пени,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "КТС") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунсервис" (далее - ООО УК "Коммунсервис") о взыскании 2 068 775 руб. 65 коп. долга, 503 834 руб. 50 коп. пени по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде N 328-07 от 01.12.2007.

В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга истцом было заявлено ходатайство об уменьшении иска: истец просил взыскать с ответчика 504 991 руб. 24 коп. пени (л.д. 90-91 том 1). Названное ходатайство судом первой инстанции было принято в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 13.02.2012 (л.д. 21 том 6).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2012 (резолютивная часть от 14.11.2012, судья Е.В.Желнова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 504 991 руб. 24 коп. пени (л.д. 97-101 том 6).

Ответчик (ООО УК "Коммунсервис"), не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ссылается на то, что произведенный истцом и принятый судом первой инстанции расчет пени не соответствует условиями заключенного между сторонами договора, нормам ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениям Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/1.

Истец (МУП "КТС") в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения; полагает, что применяемый истцом порядок расчета пени не противоречит действующему законодательству и соответствует условиями заключенного сторонами договора.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.12.2007 был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде N 328-07 в редакции протокола разногласий от 15.02.2008 по пунктам 3.2.2, 3.3.5 договора, дополнительных соглашений N 1 от 01.01.2008, N 2 от 01.07.2008, N 3/09 от 14.08.2009, по условиям которого, истец как Энергоснабжающая организация обязуется отпускать ответчику - Абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для отопления и горячего водоснабжения, холодную воду для нужд горячего водоснабжения, а Абонент - принимать и оплачивать энергоресурсы (л.д. 13-14, 18, 22, 24 том 1).

Поставка энергоресурсов осуществляется согласно перечню состава объектов, находящихся в управлении Абонента (приложение N 1-1 к договору) - л.д. 15 том 1.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.01.2008 оплата энергоресурсов осуществляется по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата потребленной Абонентом тепловой энергии для отопления производится равномерно в течение года, исходя из среднемесячных объемов потребления соответствующими объектами за предыдущий год, а при отсутствии таких данных - по установленным нормативам потребления.

Оплата горячего водоснабжения производится по фактическому потреблению по данным узлов учета, а при их отсутствии - по установленным нормативам потребления.

Согласно пункту 4.7 договора абонент обязуется в полном объеме осуществлять оплату за фактически потребленную тепловую энергию за расчетный период - один месяц, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Наличие задолженности и нарушение порядка расчетов за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга, а также пени, начисленных в соответствии с п. 4.7 договора.

Как указано выше, до принятия судом решения по делу истец заявил ходатайство об уменьшении иска до суммы пени в размере 504 991 руб. 24 коп. в связи с погашением ответчиком суммы задолженности.

Удовлетворяя требование о взыскании пени в заявленном истцом размере, суд первой инстанции признал правильной примененную истцом методику начисления пени и указал, что расчет пени не противоречит действующему законодательству, поскольку учитывает начисление пени на часть суммы основного долга до его оплаты ответчиком впоследствии.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого решения.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определенной законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.7 договора, заключенного между сторонами, при несвоевременном или не в полном объеме внесении оплаты за тепловую энергию Абонент уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты уплаты включительно.

Исходя из буквального толкования условий п.4.7 договора пени следует рассчитывать от невыплаченных сумм - суммы долга ответчика, тогда как истцом пени рассчитаны с суммы оплаты.

Пени являются платежом, производным от суммы основного долга, и не могут быть взысканы при отсутствии оснований для взыскания суммы долга, на которую начислены.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что примененным истцом способом расчета ответчик не сможет осуществить начисление платы гражданам в порядке регресса, поскольку в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пени не допускается.

Нормами действующего законодательства не предусмотрен такой способ расчета пени как начисление пени на сумму оплаты, который использован в настоящем случае истцом. Следует учесть, что ответчик является управляющей компанией, обязательства последнего не могут быть больше, чем обязательства граждан.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что составленный истцом и принятый судом первой инстанции расчет пени не соответствует условиям договора N 328-07 от 01.12.2007 при их буквальном толковании в порядке ст.431 ГК РФ, с учетом представленных по делу доказательств, нормам ст. 314 ГК РФ и не может быть признан правильным.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказан размер (сумма) предъявленной к взысканию неустойки в связи с применением неверного метода расчета, сумма подлежащих взысканию пени составляет 492 965 руб. 97 коп., исходя из следующих показателей (с учетом не оспариваемых и подтвержденных сумм по платежным требованиям, не оспариваемых сроков и дат оплаты, сумм платежа, размера ставки рефинансирования, дней просрочки, сальдо на конец периода):

Номер требования	Дата получения требования	Сумма по платежному требованию	Срок оплаты	Дата оплаты	N документа	Сумма платежа	Размер ставки	Дни просрочки	Сальдо на конец периода	Расчет %	Примечание
*	30.06.2011	28009,39	25.07.2011	09.09.2011	333	1000000	0	44	-971990,61	0,00
А-3634	31.07.2011	23665033,89	25.08.2011	09.09.2011		971990,61	8,25	14	22693043,28	91110,38	С 26.08.2011-08.09.2012, с суммы счета
	31.07.2011	22693043,28	25.08.2011	12.09.2011	335	3000000	8,25	3	19693043,28	18721,76	С 09.09.2011-11.09.2011
	31.07.2011	19693043,28	25.08.2011	13.09.2011	337	3000000	8,25	1	16693043,28	5415,29	С 12.09.2011-12.09.2011
	31.07.2011	16693043,28	25.08.2011	14.09.2011	339	3000000	8,25	1	13693043,28	4590,59	С 13.09.2011-13.09.2011
	31.07.2011	13693043,28	25.08.2011	16.09.2011	343	1000000	8,25	2	12693043,28	7531,17	С 14.09.2011-15.09.2011
	31.07.2011	12693043,28	25.08.2011	19.09.2011	346	1000000	8,25	3	11693043,28	10471,76	С 16.09.2011-18.09.2011
	31.07.2011	11693043,28	25.08.2011	20.09.2011	347	2000000	8,25	1	9693043,28	3215,59	С 19.09.2011-19.09.2011
	31.07.2011	9693043,28	25.08.2011	21.09.2011	350	1500000	8,25	1	8193043,28	2665,59	С 20.09.2011-20.09.2011
	31.07.2011	8193043,28	25.08.2011	23.09.2011	353	1000000	8,25	2	7193043,28	4506,17	С 21.09.2011-22.09.2011
	31.07.2011	7193043,28	25.08.2011	27.09.2011	357	1500000	8,25	4	5693043,28	7912,35	С 23.09.2011-26.09.2011
	31.07.2011	5693043,28	25.08.2011	29.09.2011	361	1000000	8,25	2	4693043,28	3131,17	С 27.09.2011-28.09.2011
	31.07.2011	4693043,28	25.08.2011	03.10.2011	366	1000000	8,25	4	3693043,28	5162,35	С 29.09.2011-02.10.2011
	31.07.2011	3693043,28	25.08.2011	05.10.2011	370	324989,40	8,25	0	3368053,88
	31.07.2011	3368053,88	25.08.2011	05.10.2011	370	1675010,60	8,25	2	1693043,28	2031,17	С 03.10.2011-04.10.2011 с суммы 3693043,28
	31.07.2011	1693043,28	25.08.2011	06.10.2011	372	2500000	8,25	1	-806956,72	465,59	С 05.10.2011-05.10.2011
А-3937	31.08.2011	24228258	25.09.2011	06.10.2011		806956,72	8,25	10	23421301,28	66627,71	С 26.09.2011-05.10.2011 с суммы счета
	31.08.2011	23421301,28	25.09.2011	07.10.2011	373	2000000	8,25	1	21421301,28		С 06.10.2011-06.10.2011
	31.08.2011	21421301,28	25.09.2011	10.10.2011	375	1000000	8,25	3	20421301,28	17672,57	С 07.10.2011-09.10.2011
	31.08.2011	20421301,28	25.09.2011	11.10.2011	377	2000000	8,25	1	18421301,28	5615,86	С 10.10.2011-10.10.2011
	31.08.2011	18421301,28	25.09.2011	13.10.2011	381	3000000	8,25	2	15421301,28	10131,72	С 11.10.2011-12.10.2011
	31.08.2011	15421301,28	25.09.2011	17.10.2011	386	5000000	8,25	4	10421301,28	16963,43	С 13.10.2011-16.10.2011
	31.08.2011	10421301,28	25.09.2011	19.10.2011	389	1000000	8,25	2	9421301,28	5731,72	С 17.10.2011-18.10.2011
	31.08.2011	9421301,28	25.09.2011	24.10.2011	396	1040520,96	8,25	5	8380780,32
	31.08.2011	8380780,32	25.09.2011	24.10.2011	396	2959479,04	8,25	5	5421301,28	12954,29	С 19.10.2011-23.10.2011 с суммы 9421301,28
	31.08.2011	5421301,28	25.09.2011	25.10.2011	397	1000000	8,25	1	4421301,28	1490,86	С 24.10.2011-23.10.2011 с суммы 5421301,28
	31.08.2011	4421301,28	25.09.2011	28.10.2011	403	500000	8,25	3	3921301,28	3647,57	С 25.10.2011-27.10.2011
	31.08.2011	3921301,28	25.09.2011	02.11.2011	409	1000000	8,25	5	2921301,28	5391,79	С 28.10.2011-01.11.2011
	31.08.2011	2921301,28	25.09.2011	03.11.2011	411	1000000	8,25	1	1921301,28	803,36	С 02.11.2011-02.11.2011
	31.08.2011	1921301,28	25.09.2011	07.11.2011	413	3000000	8,25	4	-1078698,72	2113,43	С 03.11.2011-06.11.2011
А-484	01.09.2011	27157080,69	25.10.2011	07.11.2011		1078698,72	8,25	12	26078381,97	89618,37	С 26.10.2011-06.11.2011 с суммы счета
	01.09.2011	26078381,97	25.10.2011	08.11.2011	415	1500000	8,25	2	24578381,97	7171,56	с 07.11.2011-07.11.2011 с суммы 26078381,9
	01.09.2011	24578381,97	25.10.2011	09.11.2011	417	3000000	8,25	1	21578381,97	6759,06	С 08.11.2011-08.11.2011
	01.09.2011	21578381,97	25.10.2011	11.11.2011	421	2000000	8,25	2	19578381,97	11868,11	С 09.11.2011-10.11.2011
	01.09.2011	19578381,97	25.10.2011	15.11.2011	425	4000000	8,25	4	15578381,97	21536,22	С 11.11.2011-14.11.2011
	01.09.2011	15578381,97	25.10.2011	16.11.2011	427	379474,52	8,25	1	15198907,45
	01.09.2011	15198907,45	25.10.2011	16.11.2011	427			1	13078381,97	4284,06	С 15.11.2011-15.11.2011 с суммы 15578381,9
	01.09.2011	13078381,97	25.10.2011	17.11.2011	429	3000000	8,25	1	10078381,97	3596,56	С 16.11.2011-16.11.2011
	01.09.2011	10078381,97	25.10.2011	21.11.2011	433	2000000	8,25	4	8078381,97	11086,22	С 17.11.2011-20.11.2011
	01.09.2011	8078381,97	25.10.2011	23.11.2011	437	2000000	8,25	2	6078381,97	4443,11	С 21.11.2011-22.11.2011
	01.09.2011	6078381,97	25.10.2011	29.11.2011	445	1000000	8,25	6	5078381,97	10029,33	С 23.11.2011-28.11.2011
	01.09.2011	5078381,97	25.10.2011	30.11.2011	448	1000000	8,25		4078381,97	0,00
	01.09.2011	4078381,97	25.10.2011	30.11.2011	Акт N 30	9606,32	8,25	1	4068775,65	1396,56	С 29.11.2011-29.11.2011 с суммы сальдо 5078381,97
	01.09.2011	4068775,65	25.10.2011	02.12.2011	452	2000000	8,25	2	2068775,65	2237,83	С 30.11.2011-01.12.2011
	01.09.2011	2068775,65	25.10.2011	07.12.2011	457	2000000	8,25	5	68775,65	2844,57	С 02.11.2011-06.12.2011
	01.09.2011	68775,65	25.10.2011	08.12.2011	459	68775,65	8,25	1	0,00	18,91	С 07.11.2011-07.12.2011

Исходя из обстоятельств настоящего дела, принципа состязательности процесса и положений ст.65 АПК РФ, довод истца со ссылкой на судебную практику не может быть принят во внимание.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2012 подлежит изменению в соответствии с нормами ч. 2 ст. 270 АПК РФ.

Госпошлина по иску относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2012 года по делу N А71-19311/2011 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Управляющая компания "Коммунсервис" в пользу МУП "Коммунальные тепловые сети" 492 965 (Четыреста девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 97 коп. пени, 10 785 (Десять тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 42 коп. госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

В.Ю.Назарова Н.Г.Масальская