Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 07АП-1032/13

г. Томск

06 февраля 2013 г.

Дело N А27-16558/2012

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "СибТехСтрой" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2012 года по делу N А27-16558/2012 (номер апелляционного производства 07АП-1032/13)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СибТехСтрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Рикос", обществу с ограниченной ответственностью "СибРегионТорг", открытому акционерному обществу "АЛПИ",

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области,

о признании недействительными договоров купли-продажи от 04.10.2008, сделки по внесению имущества в уставный капитал, оформленной актом приема-передачи от 08.09.2009, и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СибТехСтрой" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2012 года по делу N А27-16558/2012.

Одновременно заявитель представил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением организации, отсутствием у него денежных средств на счетах в банках.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления N 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" от 20.03.1997 г., отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В подтверждение факта недостаточности денежных средств для уплаты государственной пошлины ООО "СибТехСтрой" представило: сведения из налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справку ОАО "Банк Уралсиб" от 16.01.2013 N 77/18.2-12/16, справку ОАО "Сбербанк России" от 15.01.2013 исх. N 06-173-38/06-38.

Согласно справке ОАО "Банк Уралсиб" от 16.01.2013 N 77/18.2-12/16 остаток денежных средств на расчетном счете заявителя составляет 2 143,53 руб.

Согласно справке ОАО "Сбербанк России" от 15.01.2013 исх. N 06-173-38/06-38 остаток денежных средств на расчетном счете заявителя составляет 485,92 руб.

В силу подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда заявитель жалобы должен уплатить государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Таким образом, представленные заявителем документы свидетельствуют о наличии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ООО "СибТехСтрой" об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СибТехСтрой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибТехСтрой" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2012 года по делу N А27-16558/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев