Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2010 г. N 16АП-1428/10

г. Ессентуки

N 16АП-1428/10

29 июля 2010 г.

Дело N А63-19187/2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б.,

судей: Джамбулатова С.И., Сулейманова З.М.

при ведении протокола с/з помощником судьи Дайнеко Е.Ю.

С участием в заседании представителей:

от ООО "АВА":	не явились, извещены;
от администрации города Ставрополя:	не явились, извещены;
от Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя:	не явились, извещены;
от Комитета градостроительства администрации города Ставрополя:	не явились, извещены;
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю:	не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2010 по делу N А63-19187/2009 под председательством судьи Карпеля В.Л.

по иску общества с ограниченной ответственностью "АВА"

к администрации города Ставрополя, Комитету градостроительства администрации Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АВА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации) к администрации города Ставрополя, Комитету градостроительства администрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, просило:

- признать строительство спортивно-оздоровительного комплекса в составе с гостиничным, в том числе строительства кафе с обслуживанием на 100 посадочных мест, соответствующим разрешенному использованию земельного участка;

- признать за обществом права собственности на незавершенный строительством объект - спортивно-оздоровительный комплекс в составе с гостиничным расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Приозерная, 25, инвентарный номер 36292, состоящий из литера "А" общей площадью 206,3 кв.м., степень готовности 96%, литера "Б" общей площадью 931,7 кв.м., степень готовности 96%, литера "Т" общей площадью 1154,8 кв.м., степень готовности 80%, с указанием, что решение суда является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю права собственности общества на незавершенный строительством объект.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд пришел к выводу, что строительство спорного объекта осуществлялось при наличии разрешения на строительство, в соответствии с разрешенным использованием земельного участка, отведенном обществу установленном порядке. Притязаний на объект недвижимости третьими лицами не заявлено.

Не согласившись с принятым решением от 09.04.2010, администрация обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, просит решение суда отменить, в иске отказать. По мнению заявителя, строительство объекта осуществлено с отклонением от разрешения на строительство и проектной документации, однако данному обстоятельству судом оценка не дана. Кроме того, заявитель считает, что обществом избран неверный способ защиты, требования заявлены к ненадлежащим ответчикам.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, отзывы на апелляционную жалобу суду не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ООО "АВА" реализуя право, предоставленное истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия апелляционного суда, обсудив заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Из материалов дела не усматривается, что отказ общества от иска противоречит закону и нарушает права других лиц. Ходатайство общества об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - директором Арзуманян А.В., действующим на основании решения от 12.01.2009 N 12 (том 1, л.д. 66).

В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд принимает отказ общества от иска и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. Поэтому пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная обществом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2010 по делу N А63-19187/2009 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АВА" от заявленных требований к администрации города Ставрополя, Комитету градостроительства администрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании строительства спортивно-оздоровительного комплекса в составе с гостиничным, в том числе строительства кафе с обслуживанием на 100 посадочных мест, соответствующим разрешенному использованию земельного участка; признанании за обществом права собственности на незавершенный строительством объект - спортивно-оздоровительный комплекс в составе с гостиничным расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Приозерная, 25, инвентарный номер 36292, состоящий из литера "А" общей площадью 206,3 кв.м., степень готовности 96%, литера "Б" общей площадью 931,7 кв.м., степень готовности 96%, литера "Т" общей площадью 1154,8 кв.м., степень готовности 80%, с указанием, что решение суда является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю права собственности общества на незавершенный строительством объект.

Производство по делу N А63-19187/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВА" из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины по иску.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

С.И. Джамбулатов З.М. Сулейманов