Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 13АП-2307/13

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2013 г.

Дело N А56-43320/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УСК "Балтийский Монолит"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2012 по делу N А56-43320/2012 (судья Киселев А.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Компания "Компроект"

к ООО "УСК "Балтийский Монолит"

о взыскании 176 507 руб. 55 коп.

установил:

ООО "УСК "Балтийский Монолит" при подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

В ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины податель жалобы указал, что к ходатайству приложены сведения об открытых счетах в кредитных организациях и справка об остатке денежных средств на счете организации. Однако, как следует из Акта от 05.02.2013 об отсутствии документов, указанное ходатайство поступило в апелляционный суд без приложений.

В отсутствие документов, подтверждающих имущественное положение заявителя, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит в соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2307/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах.

Судья

Т.А. Кашина