Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2010 г. N 16АП-1353/10

г. Ессентуки

08 июля 2010 г.

Дело N А63-18128/2009

05 июля 2010 года объявлена резолютивная часть определения.

08 июля 2010 года определение изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей: Сулейманова З.М., Джамбулатова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2010 по делу N А63-18128/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импульс" ЖКЧХ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю, с участием третьих лиц - администрации города Ставрополь, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя об оспаривании действий по внесению в Единый государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка, (судья В.Л. Карпель),

при участии в заседании:

от ООО "Импульс" ЖКЧХ - Хотько А.В. по доверенности от 01.12.2009,

от Администрация города Ставрополя - Гуторову И.В. по доверенности N 01/1-16-9 от 11.01.2010,

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Импульс" ЖКЧХ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление), Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю (далее - учреждение) в котором просит признать незаконными действия управления по отнесению в 2006 году земельного участка площадью 1968 кв.м., кадастровый номер 12:02 23 08:0044, по адресу г. Ставрополь, ул. Горького, 44 к пятому виду функционального использования под объектами торговли, общественного питания, бытового обслуживания, автозаправочными и газонаполнительными станциями, предприятиями автосервиса и по внесению в Единый государственный кадастр недвижимости сведений об удельном показателе кадастровой стоимости квадратного метра земельного участка в размере 33699,19 рублей, о кадастровой стоимости земельного участка - 66 320 0008, 68 рублей; обязать заинтересованных лиц исключить недостоверные сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером 12:02 23 08:0044 из Единого государственного кадастра недвижимости определив кадастровую стоимость участка на основании удельного показателя кадастровой стоимости земель, установленного для земельных участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, производственного снабжения, сбыта и заготовок.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2010 требования общества удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, управление подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу управлением представлено письменное ходатайство от 18.06.2010 в котором, он просит производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2010 по делу N А6318128/2009 прекратить.

Представитель администрации и общества управления в судебном заседании пояснили, что не возражают против заявленного ходатайства, просят его удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещены, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия других лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство управления, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, отказ был принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство управления об отказе от апелляционной жалобы от 18.06.2010 за N 21-11/14690 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2010 по делу N А63-18128/2009 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от апелляционной жалобы от 17.05.2010 N 21-11/11909 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2010 по делу N А63-18128/2009.

Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

З.М. Сулейманов С.И. Джамбулатов