Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 11АП-2029/13

г. Самара

07 февраля 2013 г.

Дело N А65-15137/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2012 по делу N А65-15137/2012

по исковому заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении Гайнетдинова Делюса Данисовича к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью АТП "Алтын Саба"

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2012 по делу N А65-15137/2012.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 151, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное определение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Апелляционная жалоба, согласно штемпелю, подана 28.12.2012, то есть согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю апелляционной жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Г.М. Садило