Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 07АП-10500/12

г. Томск

6 февраля 2013 г.

Дело N А67-177/2011

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2013 года.

В полном объеме определение изготовлено 06 февраля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора ОАО "Банк Уралсиб": Махонина И.В. по доверенности от 26.12.2012, паспорт,

от арбитражного управляющего Лизунова С.М.: Пимоновой Т.В. по доверенности от 16.02.2011, удостоверение,

от уполномоченного органа: Толмачева А.А. по доверенности от 17.12.2012, удостоверение,

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Уралсиб" (рег. N 07АП-10500/2012) на определение Арбитражного суда Томской области от 20 ноября 2012 года (судьи Маргулис В.Г., Сомов Ю.В, Цыбульский Ю.В.) по делу N А67-177/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТомАвто" (ИНН 7017188762 ОГРН 1077017027603) по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТомАвто" Лизунова С.М. о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 16.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТомАвто" (далее - ООО "ТД "ТомАвто", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лизунов С.М.

Конкурсный управляющий ООО "ТД "ТомАвто" Лизунов С.М. представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, протокол собрания кредиторов от 07.11.2012, ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника в связи с проведением всех мероприятий конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Томской области от 20 ноября 2012 года конкурсное производство в отношении ООО "ТД "ТомАвто" завершено.

Конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее - ОАО "Уралсиб") не согласился с определением суда от 20.11.2012, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, конкурсный управляющий не принял всех необходимых мер по поиску имущества и включению его в конкурсную массу должника с целью удовлетворения требований кредиторов; указанное бездействие конкурсного управляющего, а также решение собрания кредиторов от 07.11.2012 о завершении конкурсного производства оспариваются Банком в судебном порядке.

Арбитражный управляющий Лизунов С.М. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать в связи с необоснованностью. Кроме того, конкурсный управляющий указал, что должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В судебном заседании апелляционной жалобы представитель ОАО "Уралсиб" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ФНС России против удовлетворения апелляционной жалобы не возражал, считал, что конкурсный управляющий не доказал документально расчеты ООО "Регион-Консалтинг" с должником на сумму 90 000 рублей.

Представитель арбитражного управляющего считал производство по апелляционной жалобе ОАО "Уралсиб" подлежащим прекращению в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участников арбитражного процесса, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Томской области от 16.02.2011 ООО "ТД "ТомАвто" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лизунов С.М.

Определением суда от 20.11.2012 конкурсное производство в отношении ООО "ТД "ТомАвто" завершено.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

21.12.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 2127017271104 о государственной регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТомАвто" в связи с его ликвидацией, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 70 N 001677579.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Пересмотр определения суда от 20.11.2012 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ТД "ТомАвто" в порядке апелляционного производства в указанном случае невозможен, поскольку на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы Инспекцией Федеральной налоговой Российской Федерации по г. Томску в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации юридического лица - ООО "ТД "ТомАвто" (о чем суду апелляционной инстанции стало известно после принятия к своему производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Банк Уралсиб") и указанная запись в установленном порядке недействительной не признана.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Руководствуясь статьями 150 (п. 5 ч. 1), 258, 265 (ч. 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Уралсиб" на определение Арбитражного суда Томской области от 20 ноября 2012 года по делу N А67-177/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова