Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 11АП-1997/13

07 февраля 2013 г.

Дело N А72-5126/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Радищевском районе Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2012 года

по делу N А72-5126/2012 (судья Лубянова О.А.)

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Радищевском районе Ульяновской области, р.п. Радищево, Ульяновская область

к Верхнемазинской сельской администрации Радищевского района (ОГРН 1027300908183), Ульяновская область, Радищевский район

о взыскании пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов в сумме 870,14 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Радищевском районе Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2012 года по делу N А72-5126/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 264, ст. 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Радищевском районе Ульяновской области.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л., конверт.

Судья

П.В. Бажан