Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 02АП-8716/12

г. Киров

07 февраля 2013 г.

Дело N А17-3533/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной Р.В.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" филиал Волго-Вятский на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.10.2012 по делу N А17-3533/2012, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.

по иску открытого акционерного общества "Межрайонная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" филиал "Ивэнерго" (ОГРН 1075260020043; ИНН 5260200603)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 1027739609391; ИНН 7704726225)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" филиал "Ивэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - ОАО "Оборонэнерго", ответчик, заявитель) о взыскании, с учетом уточнения, 2 923 452 руб. 14 коп. долга за оказанные в феврале-апреле 2012 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 07.10.2010 N 0408 и 129 768 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2012 по 10.08.2012.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.10.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению заявителя, стоимость оказанных ответчику в спорный период 2012 года услуг по передаче электрической энергии следует рассчитывать исходя из величины мощности, согласованной в договоре, а не установленной Постановлением РСТ Ивановской области, без внесения изменений в договор. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (Сторона-1) и ОАО "28 Электрическая сеть" - правопредшественник ответчика (Сторона-2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.10.2010N 0408, согласно которому Сторона-1 обязуется оказывать Стороне-2 услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Стороне-1 на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Сторона-2 - производить расчеты в соответствии с тарифами, утвержденными действующим постановлением РСТ Ивановской области на соответствующий период регулирования.

В пункте 2.2.1 договора стороны согласовали, что величина заявленной мощности, в пределах которой Сторона-1 принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии (мощности) Стороне-2, устанавливается в соответствии с Постановлением РСТ Ивановской области на соответствующий период регулирования и указана в Приложении N 3 к договору.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что в целях определения стоимости услуг по договору учитывается действующее Постановление РСТ Ивановской области на соответствующий период регулирования, устанавливающее индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов сторон.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае внесения РСТ Ивановской области изменений (дополнений) в постановление об утверждении индивидуальных тарифов, объем услуг определяется и подлежит оплате с учетом введенных изменений (дополнений) с момента их введения в действие и по определенному РСТ Ивановской области принципу расчета.

Согласно пункту 5.5 договора Сторона-2 производит окончательный расчет за расчетный период на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного Стороной-1 счета-фактуры в течение 3-х дней с момента получения документов Стороной-2. Акты об оказании услуг подписываются по окончании каждого расчетного периода по форме, установленной в приложении N 4 к договору (пункт 5.6. договора).

В пункте 5.6.3 договора установлено, что в течение 2 рабочих дней с момента получения копии Акта Сторона-2 направляет Стороне-1 посредством факсимильной связи подписанную уполномоченным лицом со своей стороны факсимильную копию акта об оказании услуг либо письменные возражения по акту.

В соответствии с условиями пункта 5.6.4 договора в случае не подписания Строной-2 факсимильной копии акта и не предоставления им письменных возражений в течение 2 рабочих дней с момента получения им факсимильной копии акта, услуги считаются оказанными и принятыми.

Указанный договор заключён со сроком действия по 31.12.2011, в соответствии с пунктом 9.2 договора был продлен и регулировал отношения сторон в спорный период.

Количество электрической энергии, переданной ОАО "Оборонэнерго" в феврале-апреле 2012 года и подлежащее оплате со стороны ответчика, определено в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии, полученных и подписанных со стороны ОАО "Оборонэнерго" с разногласиями по величине заявленной мощности.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электроэнергии в полном объеме явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

По уточненному расчету истца остаток задолженности составил 2 923 452 руб. 14 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) сетевыми являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил N 861).

Согласно пункту 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Из названных выше норм следует, что такие сетевые организации в целях исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) заключают договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации). Взаиморасчеты между смежными сетевыми организациями производятся в самостоятельном порядке, без участия гарантирующего поставщика.

В пункте 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 39 настоящих Правил.

Между истцом и ответчиком как смежными сетевыми организациями заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.10.2010N 0408.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается с применением цен (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами. Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям подлежат государственному регулированию (статья 23.1 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 30.12.2011 N 453-э/4 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями Ивановской области" были установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2012 год, в том числе для ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и ОАО "Оборонэнерго".

В пункте 40 Приложения к Постановлению РСТ Ивановской области от 30.12.2011 N 453-э/4 (далее - постановление N 453-э/4) установлено, что ОАО "Оборонэнерго" оплачивает ОАО "МРСК Центра и Приволжья", филиал "Ивэнерго" стоимость услуг по передаче электрической энергии в соответствии с двухставочным индивидуальным тарифом, который включает в себя ставку на содержание электрических сетей - 255435,73 руб./МВт*мес., ставку на оплату потерь - 241,34 руб./МВт*ч., а также объём мощности в размере 6959,05 кВт.

В пунктах 5.1, 5.4 договора стороны согласовали, что в целях определения стоимости услуг по договору учитывается действующее Постановление РСТ Ивановской области на соответствующий период регулирования, устанавливающее индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов сторон. В случае внесения РСТ Ивановской области изменений (дополнений) в постановление об утверждении индивидуальных тарифов, объем услуг определяется и подлежит оплате с учетом введенных изменений (дополнений) с момента их введения в действие и по определенному РСТ Ивановской области принципу расчета.

Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика о том, что за спорный период оплате подлежит мощность в объеме, установленном на 2011 год, не принимаются апелляционным судом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку количество электрической энергии определено истцом в соответствии с условиями договора и нормами законодательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании 2 923 452 руб. 14 коп. долга за оказанные в феврале-апреле 2012 года услуги по передаче электрической энергии.

Порядок расчета истцом процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует условиям договора, положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявителем не оспаривается.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба по указанным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.10.2012 по делу N А17-3533/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" филиал Волго-Вятский - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина