Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 07АП-11034/12

г. Томск

07 февраля 2013 г.

Дело N А03-11027/2012

Судья Полосин А.Л.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, поданной Обществом с ограниченной ответственностью "Теплосеть", с. Урюпино Алейского района Алтайского края

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 08 ноября 2012 года по делу N А03-11027/2012

по иску Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Кашинская средняя общеобразовательная школа", с. Кашино Алейского района Алтайского края (ИНН 2231003852, ОГРН 1022200508186)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть", с. Урюпино Алейского района Алтайского края (ИНН 2201007899, ОГРН 1082201000309)

о взыскании 15 763 руб. 94 коп. задолженности по договору аренды имущественного комплекса N 4 от 01.10.2011 года, в том числе 15 224 руб. основного долга, 539 руб. 94 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2012 года Общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с апелляционной жалобой на решение от 08 ноября 2012 года по делу N А03-11027/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, также подателем жалобы была представлена копия платежного поручения N 196 от 28.11.2012 года, в котором указанные реквизиты не соответствуют реквизитам Седьмого арбитражного апелляционного суда (Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску Томской области) ИНН 7021022569 КПП 701701001 Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г. Томск Счет: 40101810900000010007 БИК: 046902001 Код ОКАТО 69401000000 Код бюджетной классификации (КБК) - 18210801000011000110 Назначение платежа - Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на решение (определение) Арбитражного суда (наименование арбитражного суда первой инстанции) по делу N (номер судебного дела, присвоенный арбитражным судом первой инстанции)), кроме того указано, что государственная пошлина уплачена в Арбитражный суд Алтайского края.

Определением от 13 декабря 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 11 января 2013 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялось ООО "Теплосеть" по фактическому и юридическому адресам, имеющимся в материалах дела.

Однако по истечении срока оставления апелляционной жалобы без движения у суда отсутствовали доказательства получения апеллянтом заказного письма, направленного по юридическому адресу.

При этом, до указанного в определении суда срока подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, не были устранены.

На основании указанного, определением суда от 15 января 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 05 февраля 2013 года, с предложением устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, в соответствии частью 1 статьи 122 АПК РФ, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, указанным в апелляционной жалобе и документах, имеющихся в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Заказные письма с уведомлением, которыми направлено определение суда о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения, получены адресатом 21 января 2013 года и 24 января 2013 года.

На основании изложенного, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Полосин А.Л.