Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 07АП-4303/12

г. Томск

4 февраля 2013 г.

Дело N А27-19398/2011

Судья Стасюк Т.Е.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Сибирские ресурсы" (N 07АП-4303/12) на определение Арбитражного суда Кемеровской области об отказе в разъяснении судебного акта от 03 декабря 2012 года по делу N А27-19398/2011 (судья Ходякова О.С.) в рамках дела

по иску закрытого акционерного общества "Сибирские ресурсы" (ОГРН 1024200694319)

к Администрации Кемеровского муниципального района

о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сибирские ресурсы" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области об отказе в разъяснении судебного акта от 03 декабря 2012 года по делу N А27-19398/2011.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству подателя жалобы в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если суд признает причины пропуска уважительными.

В полном объеме определение изготовлено 03 декабря 2012 года.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истек с учетом положений части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 09 января 2013 года (рабочий день).

Апелляционная жалоба направлена в электронном виде в арбитражный суд первой инстанции 14 января 2013 года, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Вопрос о возвращении подателю жалобы уплаченной государственной пошлины апелляционным судом не разрешается в силу следующего.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Таким образом, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения (квитанции).

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подана истцом в электронном виде.

Подлинник платежного поручения подателем не представлен.

Для возврата уплаченной государственной пошлины подателю апелляционной жалобы надлежит обратиться с заявлением на возврат государственной пошлины при предъявлении суду подлинника платежного поручения N 21 от 10 января 2013 года.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю.

Руководствуясь частью 2 статьи 117, частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сибирские ресурсы" (N 07АП-4303/12) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 декабря 2012 года по делу N А03-12643/2012 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Т.Е. Стасюк