Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 11АП-370/13

г. Самара

07 февраля 2013 г.

Дело N А65-26388/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой К.А.,

при участии в заседании до перерыва:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - Новикова Ю.А., представитель по доверенности N 1/13 от 09.01.2013;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,

после перерыва:

от истца - Халимов Э.К., представитель по доверенности от 25.01.2013, Назыров Т.Ш., представитель по доверенности от 20.01.2013;

от ответчика - Ивентьев С.И., представитель по доверенности N 5 от 09.01.2013;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января - 05 февраля 2013 года в зале N 6 апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ринго" (ОГРН 1031621025897, ИНН 1655077782), г.Казань, и открытого акционерного общества "Татстрой" (ОГРН 1021602830215, ИНН 1659007144), г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2012 г. по делу N А65-26388/2011 (судья Никулина И.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ринго" (ОГРН 1031621025897, ИНН 1655077782), г.Казань,

к открытому акционерному обществу "Татстрой" (ОГРН 1021602830215, ИНН 1659007144), г.Казань,

о взыскании 31952045,91 руб. неосновательного обогащения в виде неотделимых улучшений арендованного имущества,

с привлечением третьим лицом не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора общества с ограниченной ответственностью "Жилищная административная компания", г.Казань,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ринго", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Татстрой", г.Казань, о взыскании неосновательного обогащения в виде возмещения стоимости произведенных за счет собственных средств и с согласия арендодателя неотделимых улучшений арендованного имущества в размере 31 952 045,91 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2012 исковые требования удовлетворены частично.

С открытого акционерного общества "Татстрой", г.Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ринго", г.Казань взыскана стоимость неотделимых улучшений в размере 11 957 988,86 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ринго", г.Казань, в пользу открытого акционерного общества "Татстрой", г.Казань, в возмещение расходов по судебной экспертизе взыскано 150 180,48 руб.

С открытого акционерного общества "Татстрой", РТ, г.Казань, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина 68 397,65 руб.

С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ринго", РТ, г.Казань, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 104 362,58 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, стороны обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционных жалоб заявители ссылаются на неполно выясненные обстоятельства дела и неправильное применение судом норм процессуального права.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 21.01.2013 поступило мировое соглашение от 24.12.2012, заключенное между сторонами.

В судебном заседании 29 января 2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12 час. 50 мин. 05 февраля 2013. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании 05.02.2013 представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ринго" (истец) и открытым акционерным обществом "Татстрой" (ответчик). Просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. ОАО "Татстрой" признает наличие перед ООО "Управляющая компания "Ринго" задолженности в размере 2 996 370 (два миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч триста семьдесят) рублей 04 (четыре) копейки.

Ответчик обязуется погасить указанную задолженность в порядке и сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением.

2. В остальной части Истец отказывается от своих исковых требований в рамках дела А65-26388/2011.

3. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения в срок до "01" февраля 2013 г.

4. ОАО "Татстрой" гарантирует исполнение ООО "Управляющая компания "Ринго" своих обязательств по настоящему мировому соглашению.

5. Обязательства Ответчика считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

6. Стороны вправе по своему соглашению изменить способ исполнения настоящего соглашения путем зачета взаимных требований в соответствии с требованиями ст. 410 Гражданского кодекса РФ.

7. ООО "Управляющая компания "Ринго" со своей стороны в рамках настоящего мирового соглашения подтверждает, что отказывается от требований по возврату отделимых улучшений, произведенных в рамках договора аренды N 18АИ от 01 января 2010 г.

8. Стороны своим соглашением решили определить следующий порядок распределения судебных издержек в рамках дела А65-26388/2011:

- Расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 981 рубль 85 копеек, рассчитанной исходя из суммы задолженности, признанной Ответчиком возложить на Ответчика (ОАО "Татстрой");

- Расходы по оплате стоимости проведенной в рамках дела N А65-26388/2011 экспертизы в размере 150 180 рублей 48 копеек возложить на Ответчика (ОАО "Татстрой)".

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение от 24.12.2012 г. по делу N А65-26388/2011, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ринго" (истец) и открытым акционерным обществом "Татстрой" (ответчик), по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Из системного анализа норм главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суть мирового соглашения состоит в окончании судебного процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора не допустим.

Полномочия арбитражного суда в рамках мирного урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора. Арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Иное толкование указанных положений противоречило бы положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и допускало бы возможность выхода судом за пределы рассматриваемого спора.

Урегулированные мировым соглашение от 24.12.2012 правоотношения сторон не выходят за рамки предмета спора по рассмотренному делу.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Таким образом, представленное сторонами на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 24.12.2012 соответствует требованиям статей 49, 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку его условия направлены на урегулирование спора по настоящему делу и не выходят за пределы заявленных исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как указано сторонами, им разъяснены и понятны.

При этом решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ч. 2 ст. 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы распределяются между сторонами согласно условиям заключенного мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2012 г. по делу N А65-26388/2011.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ринго" г.Казань, и открытым акционерным обществом "Татстрой", г.Казань, на следующих условиях:

1. ОАО "Татстрой" признает наличие перед ООО "Управляющая компания "Ринго" задолженности в размере 2 996 370 (два миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч триста семьдесят) рублей 04 (четыре) копейки.

Ответчик обязуется погасить указанную задолженность в порядке и сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением.

2. В остальной части Истец отказывается от своих исковых требований в рамках дела А65-26388/2011.

3.Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения в срок до "01" февраля 2013 г.

4. ОАО "Татстрой" гарантирует исполнение ООО "Управляющая компания "Ринго" своих обязательств по настоящему мировому соглашению.

5. Обязательства Ответчика считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

6. Стороны вправе по своему соглашению изменить способ исполнения настоящего соглашения путем зачета взаимных требований в соответствии с требованиями ст.410 Гражданского кодекса РФ.

7. ООО "Управляющая компания "Ринго" со своей стороны в рамках настоящего мирового соглашения подтверждает, что отказывается от требований по возврату отделимых улучшений, произведенных в рамках договора аренды N 18АИ. "01" января 2010 г.

8. Стороны своим соглашением решили определить следующий порядок распределения судебных издержек в рамках дела А65-26388/2011:

- Расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 981 рубль 85 копеек, рассчитанной исходя из суммы задолженности, признанной Ответчиком - возложить на Ответчика (ОАО "Татстрой");

- Расходы по оплате стоимости проведенной в рамках дела N А65-26388/2011 экспертизы в размере 150 180 рублей 48 копеек - возложить на Ответчика (ОАО "Татстрой).

Производство по делу N А65-26388/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ринго" (ОГРН 1031621025897, ИНН 1655077782), г.Казань, к открытому акционерному обществу "Татстрой" (ОГРН 1021602830215, ИНН 1659007144), г.Казань, о взыскании 31952045,91 руб. неосновательного обогащения в виде неотделимых улучшений арендованного имущества, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев