Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 10АП-11169/12

г. Москва

07 февраля 2013 г.

Дело N А41-20272/12

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макаровской Э.П.,

судей Бархатова В.Ю., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Менкнасуновой М.Б.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мытищинская ярмарка" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2012 г. по делу N А41-20272/12, принятое судьей Сабитовой С.Н. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Заречье Плюс" (должник) к отделу судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, открытому акционерному обществу "Мытищинская ярмарка", третьи лица - взыскатели: открытое акционерное общество "Мытищинская ярмарка", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области и открытого акционерного общества "Мытищинская ярмарка" по сносу здания магазина "Автозапчасти", расположенного по адресу Московская область, г. Мытищи, Осташковское шоссе, владение 1Б, корпус 8, ранее принадлежавшего обществу с ограниченной ответственностью "Заречье Плюс",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Заречье Плюс" (далее - заявитель, взыскатель, общество, ООО "Заречье Плюс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к отделу судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, открытому акционерному обществу "Мытищинская ярмарка" (далее - ОАО "Мытищинская ярмарка") о признании незаконными действия по сносу здания магазина "Автозапчасти", расположенного по адресу: Московская область, Осташковское шоссе, Мытищинская ярмарка, владение 1Б, корпус 10, принадлежащего ООО "Заречье Плюс" (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют ОАО "Мытищинская ярмарка" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2012 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Мытищинская ярмарка" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились представители отдела судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель ОАО "Мытищинская ярмарка" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Заречье Плюс" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебном акте и в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая ее необоснованной, а решение суда - законным.

Выслушав представителей ОАО "Мытищинская ярмарка" и ООО "Заречье Плюс", исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.09.2011 Арбитражным судом Московской области по делу N А41-21000/11 вынесено решение, в соответствии с которым:

1. С ООО "ЗАРЕЧЬЕ-ПЛЮС" в пользу ОАО "Мытищинская ярмарка" взыскана задолженность в размере 654.935,40 руб., в том числе 286.209,00 руб. - арендная плата, 368.726,40 руб. - неосновательное обогащение, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 52.098,71 руб.

2. Признано отсутствующим право собственности ЗАО "ЭВАДО-Т" на "Отдельно стоящее здание 1-этажное: магазин "Автозапчасти" общая площадь 749,4 кв.м, инв. N 0806, лит. А, объект N 1 Адрес: Московская обл., г. Мытищи, Осташковское шоссе, владение 1-Б, корп. 8".

3. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекращена запись регистрации N 50-01.12-8.1999-297.1 от 13 сентября 1999 г.

4. Договор купли-продажи недвижимого имущества N 21-К/П от 09.12.1999, заключенный между ЗАО "ЭВАДО-Т" и ООО "Автомодуль", признан не подлежащим государственной регистрации.

5. Признано отсутствующим право собственности ООО "Автомодуль" на "Здание, 1-этажное: магазин "Автозапчасти", общая площадь 749,40 кв.м, инв. N 0806, лит. А, объект N 1 Адрес: Московская обл., г. Мытищи, Осташковское шоссе, владение 1Б, корп. 8".

6. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекращена запись регистрации N 50-01.12.31.1999-5.1 от 27 декабря 1999 г.

7. Договор купли-продажи недвижимого имущества N 7 от 01.03.2004, заключенный между ООО "Автомодуль" и ООО "ЗАРЕЧЬЕ-ПЛЮС", признан не подлежащим государственной регистрации.

8. Признано отсутствующим право собственности ООО "ЗАРЕЧЬЕ-ПЛЮС" на "Здание, 1-этажное: магазин "Автозапчасти", общая площадь 749,40 кв.м, инв. N 0806, лит. А, объект N 1 Адрес: Московская обл., г. Мытищи, Осташковское шоссе, владение 1Б, корп. 8".

9. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекращена запись регистрации N 50-01/12-29/2004-248 от 15 июня 2004 г.

10. Обязать ООО "ЗАРЕЧЬЕ-ПЛЮС" в течение 1 месяца после вступления в законную силу решения суда собственными силами и за свой счет осуществить демонтаж модульного магазина "Автозапчасти", расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, Осташковское шоссе, владение 1Б, корп. 8.

Данное решение оставлено без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2012.

29.12.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Сергеевым Ю.А. на основании указанного решения Арбитражного суда Московской области возбуждено исполнительное производство N 27827/11/23/50.

13.04.2012 Арбитражным судом Московской области по вышеуказанному делу вынесено определение об изменении порядка и способа исполнения решения от 16.09.2011, а именно: определено осуществить демонтаж модульного магазина "Автозапчасти", расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, Осташковское шоссе, владение 1Б, корп. 8 силами и за счет ОАО "Мытищинская ярмарка" (т.1, л.д. 13-16).

В апреле 2012 года ОАО "Мытищинская ярмарка" был произведен снос здания магазина "Автозапчасти".

Считая действия отдела судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области и ОАО "Мытищинская ярмарка" по сносу магазина "Автозапчасти" незаконными, ООО "Заречье Плюс" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как усматривается из материалов дела, согласно определению Арбитражного суда Московской области от 13.04.2012 по делу N А41-21000/11 модульный магазин "Автозапчасти" подлежал демонтажу силами и за счет ОАО "Мытищинская ярмарка".

В соответствии со ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2012 об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 16.09.2012 по делу N А41-21000/11 иных сроков исполнения определения не устанавливает.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации также не содержит иных сроков исполнения определений об изменении порядка и способа исполнения решений арбитражных судов.

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2012 об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 16.09.2012 по делу N А41-21000/11 обжаловалось в апелляционном порядке и было оставлено без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012.

Кроме того, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2012 об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 16.09.2012 по делу N А41-21000/11 была подана ООО "Заречье Плюс" 28.05.2012 (распечатка с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - т.2, л.д. 9), то есть, более чем через месяц по окончании демонтажа модульного магазина "Автозапчасти" и по истечении установленного ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для обжалования определения об изменении порядка и способа исполнения решения.

Довод заявителя о том, что ООО "Заречье Плюс" не было надлежащим образом уведомлено о совершении действий по сносу здания и, в связи с этим, не имело возможности предотвратить причинение материального вреда конструкциям и деталям здания, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Представитель ООО "Заречье Плюс" в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы подтвердил, что 19.04.2012 он прибыл к месту демонтажа, судебный пристав-исполнитель и представитель ОАО "Мытищинская ярмарка" также присутствовали по указанному адресу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2012 об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 16.09.2012 по делу N А41-21000/11 установлен порядок демонтажа модульного магазина "Автозапчасти", расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, Осташковское шоссе, владение 1Б, корп. 8.

Указанным определением предусмотрено, что демонтаж магазина "Автозапчасти" должен быть осуществлен силами и за счет ОАО "Мытищинская ярмарка".

Демонтаж магазина осуществлялся силами и за счет ОАО "Мытищинская ярмарка" в соответствии с требованиями законодательства о немедленном исполнении определений арбитражных судов (ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области каких-либо действий по демонтажу магазина "Автозапчасти" не осуществлял.

Отсутствие действий (бездействия) ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области по демонтажу магазина "Автозапчасти" подтверждается материалами настоящего дела, обстоятельствами, установленными в рамках арбитражного дела N А41 -21000/11, а также материалами исполнительного производства N 27827/11/23/50, поступившего до начала судебного заседания по запросу Десятого арбитражного апелляционного суда и исследованного судом апелляционной инстанции (т.2, л.д. 11-54).

Таким образом, судом установлено, что 25.04.2012 ОАО "Мытищинская ярмарка" окончательно исполнило определение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2012 и произвело своими силами и за свой счет демонтаж модульного магазина "Автозапчасти".

Строительные материалы, образовавшиеся в результате демонтажа, ОАО "Мытищинская ярмарка" приняло на ответственное хранение. Хранение осуществляется по адресу: Московская область, Мытищинский район, Осташковское шоссе, вл. 1Б, о чем было письменно сообщено ООО "Заречье Плюс".

Данные обстоятельства подтверждаются также представленными ОАО "Мытищинская ярмарка" в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы копиями:

- Приказа от 20.04.2012 N 206-р "Об исполнении Определения Арбитражного суда МО" (т.2, л.д. 58);

- квитанций о направлении копий указанного Приказа в адрес ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области, ЗАО "ЭВАДО-Т", ООО "Автомодуль" и ООО "Заречье Плюс" (т.2, л.д. 61-64);

- сметы работ по демонтажу помещения магазина "Автозапчасти" (т.2, л.д. 59);

- акта о демонтаже модульного магазина "Автозапчасти" от 25.04.2012 (т.2, л.д. 60).

Законные действия ОАО "Мытищинская ярмарка", направленные на немедленное исполнение определения арбитражного суда, права и законные интересы ООО "Заречье Плюс" не нарушают.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2012 г. по делу N А41-20272/12 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2012 г. по делу N А41-20272/12 отменить.

В удовлетворении заявленных требований ООО "Заречье Плюс" - отказать.

Председательствующий

Э.П. Макаровская

Судьи

В.Ю. Бархатов Е.А. Мищенко