Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 07АП-112/13

г. Томск

05 февраля 2013 г.

Дело N А45-26619/2012

Судья Терехина И.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "РосСтрой" (07АП-112/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2012 по делу N А45-26619/2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РосСтрой" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2012 по делу N А45-26619/2012 по иску ООО "Кранбашсервис" к ООО "РосСтрой" о взыскании 266 724,30 руб.

Определением суда от 14.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

ООО "РосСтрой" было предложено устранить нарушение п.п.2, 4 ч.4 ст.260 АПК РФ и представить в срок до 04.02.2013 (включительно) в канцелярию апелляционного суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий полномочия лица подписавшего апелляционную жалобу.

Согласно возвратившемуся в апелляционный суд почтовому уведомлению, копия определения об оставлении жалобы без движения, получена адресатом 18.01.2013.

Однако документов во исполнение определения от 14.01.2013 в установленный судом срок не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "РосСтрой" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Терехина И.И.