Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 09АП-41401/12

г. Москва

31 января 2013 г.

Дело N А40-91356/12-27-849

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гармаева Б.П.,

судей Чепик О.Б., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ГОРЕМ-5 МЭТС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "19" ноября 2012 г. по делу N А40-91356/12-27-849, принятое судьей Хатыповой Р.А.,

по иску ЗАО "ГОРЕМ-5 МЭТС" (ОГРН 1105024000641)

к ООО "СТ-Логистика" (ОГРН 1107746193213)

о взыскании 1 053 441,22 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузяшина О.В. по доверенности от 29.05.2012;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ГОРЕМ-5 МЭТС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "СТ-Логистика" о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2012 г. производство по делу N А40-91356/12-27-849 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А40-92098/12-50-944.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО "ГОРЕМ-5 МЭТС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, оснований для приостановления производства по делу в порядке ст. 143 АПК РФ не имеется.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, считает определение суда необоснованным. Просил апелляционную жалобу удовлетворить, определение суда отменить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения по делу N А40-92098/12-50-944 в связи с тем, что указанное решение может повлиять на права и обязанности одной из сторон по настоящему делу.

Материалами дела усматривается, что в рамках дела N А40-92098/12-50-944 рассматривается спор, связанный с исполнением договора подряда, тогда как по настоящему делу заявлен иск, вытекающий из отношений связанных с поставкой товара.

Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2012 г. по делу N А40-92098/12-50-944 видно, что ЗАО "ГОРЕМ-5 МЭТС" привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, не находит оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-92098/12-50-944, поскольку отношения сторон по спорам в названных делах имеют обособленных характер, вытекают из договоров, имеющих различную правовую природу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение на основании п.2 ч.4 ст.272 АПК РФ подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2012 г. по делу N А40-91356/12-27-849 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

О.Б. Чепик И.А. Титова