Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 08АП-10140/12

город Омск

07 февраля 2013 г.

Дело N А70-7196/2012

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10140/2012) открытого акционерного общества "РУССО-БАЛТ БЕЛАЗ" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 октября 2012 года по делу N А70-7196/2012 о прекращении производства по заявлению об отмене решения третейского суда (судья Куприна Н.А.),

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "РУССО БАЛТ БЕЛАЗ" - представитель не явился, извещено;

от "The Business Programme Limited" (Бизнес Программ Лимитед) - представитель не явился, извещено,

установил:

Открытое акционерное общество "РУССО БАЛТ БЕЛАЗ" (далее ОАО "РУССО-БАЛТ БЕЛАЗ") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об отмене решения Третейского суда общества с ограниченной ответственностью "Юридическо-Финансовая компания "Сиббизнесагентство" по делу N ТС27-05/12 от 30.05.2012.

Определением 03 октября 2012 года Арбитражный суд Тюменской области прекратил производство по делу на основании 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "РУССО-БАЛТ БЕЛАЗ" (далее - ОАО "РУССО-БАЛТ БЕЛАЗ") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 октября 2012 года.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда жалоба ОАО "РУССО-БАЛТ БЕЛАЗ" принята к производству и назначена на 31 января 2013 года на 11 час. 00 мин. Определение размещено на сайте суда в сети Интернет в порядке, установленном законом.

В судебное заседание, состоявшееся 31 января 2013 года, представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения заседания, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от "The Business Programme Limited" (Бизнес Программ Лимитед) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ для принятия решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 234 АПК РФ предусмотрено обжалование определения суда первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда.

Между тем, пунктом 5 названой статьи специально предусмотрено, что определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, определение о прекращении производства по заявлению об отмене решения третейского суда не подлежит обжалованию в суде апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба заявителя была принята к производству суда апелляционной инстанции ошибочно, так обжалование путем подачи апелляционной жалобы определения о прекращении производства по заявлению об оспаривании третейского суда процессуальным законом не предусмотрено, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10140/2012) открытого акционерного общества "РУССО-БАЛТ БЕЛАЗ" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 октября 2012 года по делу N А70-7196/2012 о прекращении производства по заявлению об отмене решения третейского суда прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин А.Н. Глухих