Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 09АП-4312/13

г. Москва

07 февраля 2013 г.

Дело N А40-18375/12-14-172

Судья Н.Н. Кольцова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУП г. Москвы ДЕЗ района Беговой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2012 г. по делу N А40-18375/12-14-172, принятое судьей Лихачевой О.В.,

по заявлению КИТ Финанс Страхование (ОАО) (ОГРН 1027810229150, ИНН 7812016906, дата регистрации 01.07.2002 г. 196084, г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 79 А, лит. А)

к ответчику ГУП г. Москвы ДЕЗ района Беговой САО (ОГРН 1037714017791, ИНН 7714011040, 125124, г. Москва, УЛ. Расковой, д. 14)

3-е лицо: ООО "Триада"

о взыскании возмещения ущерба в размере 56 845,55 руб.

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы ДЕЗ района Беговой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2012 г. по делу N А40-18375/12-14-172 согласно почтовому штемпелю на конверте подана в Арбитражный суд города Москвы 21.12.2012 г., в Арбитражный суд г. Москвы поступила 29.12.2012 г.

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 31.01.2013 г.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Мотивированное решение Арбитражного суда г. Москвы в полном объеме изготовлено 15.10.2012 г.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 15.11.2012 г.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не содержится, а также не значится в приложении к апелляционной жалобе.

В виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 259 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

Кроме того, апелляционная жалоба ГУП г. Москвы ДЕЗ района Беговой подана с нарушением требований, установленных ч.3, п. 3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - ООО "Триада" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Беговой и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

Возвратить ГУП г. Москвы ДЕЗ района Беговой САО (ОГРН 1037714017791, ИНН 7714011040, 125124, г. Москва, УЛ. Расковой, д. 14) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия доверенности на 1 л., платежное поручение об оплате государственной пошлины на 1 л., копия оспариваемого решения на 3 л., квитанция о направлении апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю на 1 л.

Судья

Н.Н. Кольцова