Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 09АП-40231/12

г. Москва

06 февраля 2013 г.

Дело N А40-4740/11-42-40

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотовым К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "НПФ Технохим" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "06" ноября 2012 г. по делу N А40-4740/11-42-40, принятое судьей Михайловой Е.В.,

по иску Закрытого акционерного общества "НПФ Технохим" ОГРН1027739126381 к ответчику: Акционерный коммерческий банк "МФТ-Банк" (ОАО) ОГРН 1077711000047 о понуждении принять исполнение по договору и по встречному иску Акционерного коммерческого банка "МФТ-Банк" (ОАО) к Закрытому акционерному обществу "НПФ Технохим" об изменении договоров кредитной линии

При участии в судебном заседании:

от истца: Куликова Т.И. по доверенности N 16/юр12 от 20.12.2012;

от ответчика: Мурзова Е.А. по доверенности N 77АА8142720 от 29.11.2012;

установил:

ЗАО "НПФ Технохим" обратилось в Арбитражный суд города Москвы ответчику - Акционерному коммерческому банку "МФТ-Банк" (ОАО) с требованиями:

1. Понудить Акционерный Коммерческий Банк Международные финансовые технологии" (Открытое акционерное общество)/АКБ "МФТ-Банк" (ОАО)/ принять к погашению обязательств ЗАО "НПФ Технохим" по Договору кредитной линии N 10/К-06-10 от 15.06.2010 г. следующие векселя:

- вексель ООО "ЛВЗ Покровский (Россия, 601108, Владимирская обл., Петушинский район, д. Леоново, ул. Полевая, д. 14) серия ПВ N 002 на сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей, место составления г. Москва, дата составления 15.06.2010 г., сроком по предъявлении, но не ранее 01 сентября 2011 г., выписанного на ООО "ПромХимСнаб" (место нахождения: 248001, г. Калуга, ул. Ленина, д. 75/33, оф. 7);

- вексель ООО "ЛВЗ Покровский (Россия, 601108, Владимирская обл., Петушинский район, д. Леоново, ул. Полевая, д. 14) серия ПВ N 003 на сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей, место составления г. Москва, дата составления 15.06.2010 г., сроком по предъявлении, но не ранее 01 сентября 2011 г., выписанного на ООО "ПромХимСнаб" (место нахождения: 248001, г. Калуга, ул. Ленина, д. 75/33, оф. 7).

2. Понудить Акционерный Коммерческий Банк "Международные финансовые технологии" (Открытое акционерное общество)/АКБ "МФТ-Банк" (ОАО)/ принять к погашению обязательств ЗАО "НПФ Технохим" по Договору кредитной линии N 11/К-06-10 от 22.06.2010 г. следующие векселя:

- вексель ООО "ЛВЗ Покровский (Россия, 601108, Владимирская обл., Петушинский район, д. Леоново, ул. Полевая, д. 14) серия ПВ N 004 на сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей, место составления г. Москва, дата составления 22.06.2010 г., сроком по предъявлении, но не ранее 01 сентября 2011 г., выписанного на ООО "ПромХимСнаб" (место нахождения: 248001, г. Калуга, ул. Ленина, д. 75/33, оф. 7);

- вексель ООО "ЛВЗ Покровский (Россия, 601108, Владимирская обл., Петушинский район, д. Леоново, ул. Полевая, д. 14) серия ПВ N 005 на сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей, место составления г. Москва, дата составления 22.06.2010 г., сроком по предъявлении, но не ранее 01 сентября 2011 г., выписанного на ООО "ПромХимСнаб" (место нахождения: 248001, г. Калуга, ул. Ленина, д. 75/33, оф. 7).

3. Прекратить исполнением обязательства ЗАО "НПФ Технохим" перед Акционерным Коммерческим Банком "Международные финансовые технологии" (Открытое акционерное общество)/АКБ "МФТ-Банк" (ОАО)/ по Договору кредитной линии N 10/К-06-10 от 15.06.2010 г. и Договору кредитной линии N 11/К-06-10 от 22.06.2010 г.

Протокольным определение суда к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление Акционерного коммерческого банка "МФТ-Банк" (ОАО) к Закрытому акционерному обществу "НПФ Технохим" об изменении договоров кредитной линии N 10/К-06-10 от 15.06.2010 г. и N 11/К-06-10 от 22.06.2010 г. в части исключения из них положения пунктов 3 дополнительных соглашений от 15.06.2010 г. и от 22.06.2010 г., а именно об обязанности Акционерного коммерческого банка "МФТ-Банк" (ОАО) осуществить погашение кредитов ЗАО "НПФ" путем принятия векселей ООО "ЛВЗ Покровский".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2011 г. в удовлетворении первоначального иска отказано.

Встречное исковое заявление оставлено судом первой инстанции без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ в связи с несоблюдением досудебного порядка, предусмотренного ст. 452 ГК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.12г., решение Арбитражного суда г. Москвы 16 сентября 2011 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.12г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.12г в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменено и направлено на новое рассмотрение.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, ФАС МО указал, что при рассмотрении дела судами не было исследовано являются ли договоры кредитной линии от 15.06.2010 N 10/К-06-10 и от 22.06.2010 N 11/К-06-10 с дополнительными соглашениями к ним от 15.06.2010 и 22.06.2010 действительными, то есть порождающими соответствующ ие им права и обязанности сторон, а именно возникло ли у сторон обязательство по приему-передаче векселей на условиях дополнительных соглашений и соответствуют ли эти условия законам и иным нормативным правовым актам, в частности, пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которому по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Без проверки законности условий дополнительных соглашений, подписанных в тот же день, что и договоры кредитной линии, вывод о наличии между сторонами обязательства по приему-передаче векселей, и соответственно наличие у ответчика истца права требовать от ответчика принятия векселей, а также о праве истца исполнить обязанность по передаче векселей в порядке, предусмотренном 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются обоснованными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2012 г. принято встречное исковое заявление Акционерного коммерческого банка "МФТ-Банк" (ОАО) к Закрытому акционерному обществу "НПФ Технохим" об изменении договоров кредитной линии N 10/К-06-10 от 15.06.2010 г. и N 11/К-06-10 от 22.06.2010 г., исключив из них положения пунктов 3 дополнительных соглашений от 15.06.2010 г. и 22.06.2010 г. для совместного рассмотрения с первоначальным иском (л.д.100-101).

На судебный акт подана апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "НПФ Технохим", в которой заявитель просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что отсутствуют основания для признания ничтожным дополнительного соглашения от 15.06.10г. и 22.06.10г. к кредитным договорам N 10/К-06-10 от 15.06.10г. и N 11/К-06-10 от 22.06.10г.

В судебном заседании представитель Закрытого акционерного общества "НПФ Технохим" заявил отказ от исковых требований о понуждении понуждения принять векселя к исполнению по Договорам кредитной линии N 10/К-06-10 от 15.06.2010 г и N 11/К-06-10 от 22.06.2012 и прекратить обязательство исполнением. Ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца по доверенности Т.И.Куликовой. Полномочия на отказ от иска проверены судом, подтверждены доверенностью.

Представитель Банка не возражает в принятии отказа от иска. Возражений в остальной части судебного акта не заявил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство Закрытого акционерного общества "НПФ Технохим", исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска. Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы в части первоначального иска о понуждении Акционерного коммерческого банка "МФТ-Банк" (ОАО) принять векселя к исполнению по Договорам кредитной линии N 10/К-06-10 от 15.06.2010 г и N 11/К-06-10 от 22.06.2012 и о прекращении обязательств исполнением отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить. В остальной части решение оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Закрытого акционерного общества "НПФ Технохим".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 ноября 2012 года по делу А40-4740/11-42-40 в части отказа в удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества "НПФ Технохим" к Акционерному коммерческому банку "МФТ-Банк" (ОАО) о понуждении принять исполнение по Договорам кредитной линии N 10/К-06-10 от 15.06.2010 г и N 11/К-06-10 от 22.06.2012 и о прекращении обязательств исполнением отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 ноября 2012 года по делу А40-4740/11-42-40 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов В.С. Гарипов