Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 07АП-10849/12

30 января 2013 г.

Дело N А03-7810/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей О.Ю. Киреевой

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником Семененко И.Г.

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД Химпром"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 октября 2012 года

по делу N А03-7810/2012 (судья Мошкина Е.Н.)

по иску ООО "ТД Химпром", г. Барнаул (ОГРН 1112223005476),

к ООО "СеленаТрансКомпани", г. Барнаул (ОГРН 1092225003485),

о взыскании 400000 руб.

установил:

ООО "ТД Химпром" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "СеленаТрансКомпани" о взыскании 400000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31 октября 2012 года по делу N А03-7810/2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением от 31 октября 2012 года, ООО "ТД Химпром" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований. В жалобе заявитель ссылается на то, что обязательства между сторонами по договору не возникли, денежные средства в размере 400000 руб. подлежат возврату. Представленные в материалы дела заявки не подтверждают оказание ответчиком услуг по перевозке. Акты выполненных работ подписаны только одной стороной, довод ООО "СеленаТрансКомпани" о том, что ООО "ТД Химпром" уклонялось от подписания не соответствует действительности, ответчик для подписания их не представил. Считает гарантийное письмо недопустимым доказательством, поскольку письмо представлено в копии при отсутствии оригинала.

ООО "СеленаТрансКомпани" отзыв на апелляционную жалобу не представило. Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 31 октября 2012 года по делу N А03-7810/2012, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 6 октября 2011 года между ООО "СеленаТрансКомпани" (экспедитор) и ООО "ТД Химпром" (клиент) заключен договор N 115/11 транспортно-экспедиционного обслуживания, экспедитор оказывает услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузовых перевозок клиента железнодорожным, автомобильным транспортом во внутрироссийском, международном прямом и прямом смешанном сообщениях в вагонах, контейнерах целью которого является организация перевозки груза по маршруту, указанному клиентом. Сведения, необходимые для организации и осуществления перевозки, указываются в бланках заявок, которые являются Приложениями NN 1, 2, 3 к настоящему договору и составляют его неотъемлемую часть (пункты 1.1, 1.2).

В соответствии с пунктом 1.2 договора предусмотрено, что сведения, необходимые для организации и осуществления перевозки, указываются бланках заявок, которые являются Приложениями N 1,2, 3 к настоящему договору и составляют его неотъемлемую часть. При заключении между сторонами договора истцу договор был передан для подписания вместе с приложениями N 1, 2, 3, 4, которые являются образцами в форме заявок на отправку вагона по РЖД (Приложение N 1), на отправку контейнера по РЖД (Приложение N 2), при получении грузов в вагонах, контейнерах и платформах (Приложение N 3), которые необходимо подавать при выполнении обязательств по договору.

ООО "ТД Химпром" в качестве предварительной оплаты за услуги по предоставлению полувагона (Заинек; Заринск) на основании выставленного счета N 12 от 18.01.2012 года перечислило ООО "СеленаТрнасКомпани" по платежному поручению N 01318 от 19.01.2012 года денежные средства на общую сумму 400000 рублей.

17 мая 2012 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что услуги ответчиком не оказывались, приложения к договору N 1-3 к договору не были согласованы.

Отсутствие возврата денежных средств, послужило основанием для предъявления ООО "ТД Химпром" иска в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной выше нормы права приобретение или сбережение имущества одним лицом (приобретателем) должно являться результатом соответствующего уменьшения имущества другого лица (потерпевшего) при отсутствии к тому правовых оснований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания или когда это основание отпало впоследствии, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на выполнение обязательств по договору и перечисление истцом денежных средств в счет оказанных услуг по предоставлению вагонов.

Материалами дела подтверждается, что ввиду длительных и постоянных отношений между сторонами, вся необходимая информация, которая необходимо по форме заявок передавалась ответчику посредством электронной почты

Путем электронным писем истец направил заявку с реквизитами на перевозку груза код груза 171055, 4 полувагона боковые люки, загрузку 65 тонн от станции Заинск-грузоотправитель филиал ООО "Завод ТЕХНО", г. Заинск до станции Заринск получателю ООО "РЭС".

18.01.2012 г. ответчиком выставлен счет N 12 за услуги по предоставлению полувагона в количестве 8 штук в качестве назначения платежа указано - услуги по предоставлению полувагона (Заинск, Заринская). Истцом данная сумма оплачена согласно платежному поручению N 01318 от 19.01.2012 г.

Как пояснил ответчик, между сторонами существовала договоренность о предоставлении услуг полувагонов на ст.Заинск в количестве 8 шт. и их перевозки до ст.Заринская, общая сумма указанных услуг составила 343200 руб., а также плата за ж/д тариф в размере 45006,38 руб., что в общей сумме составляет 360051 руб. С учетом произведенной истцом ранее предоплаты, сумма за оказанные услуги составила 303251, 04 руб.

26.01.2012 г. по электронной почте ООО "СеленаТрансКомпани" выставило счет N 20 от 26.01.2012 г. на сумму 303251 руб. на оплату ж/д тарифа за 8 вагонов. В свою очередь ООО "ТД Химпром" направило в адрес ответчика гарантийное письмо б/н о возмещении ж/д тарифа в сумме 303251,01 руб. в течение 20 банковских дней с момента погрузки.

Ссылка истца на то, что гарантийное письмо представлено в копии и не может быть принято в качестве относимого доказательства, судом апелляционной инстанции отклоняется. Истец о фальсификации указанного письма не заявлял.

Согласно квитанций о приеме груза ЭЕ96947,ЭЕ697154,ЭЖ248633 и транспортной железнодорожной накладной ЭЖ093621 ответчиком была осуществлена перевозка в кол-ве 8 вагонов под N 55783831, N 56122948, N 56187586, N 56098304, N 56943061, N52277951 N 654055926, N 561122435 со ст. Заинек КБШ ж.д. грузоотправитель филиал ООО "Завод Техно" г. Заринск. До ст. Заринская ЗСиб ж.д. грузополучатель ООО "Регионэнергоснаб".

В совокупности представленные документы подтверждают исполнение ответчиком договорных отношений по оказанию услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузовых перевозок. Оплата истцом производилась на основании выставленных ответчиком счетов-фактур. Признание истцом задолженности в выданном им гарантийном письме также свидетельствует об оказании ответчиком услуг. Не подписание истцом актов выполненных работ не является безусловным основанием считать, что работы не выполнялись.

Оценка данных доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу о том, что истец не доказал факт неосновательного обогащения ответчика, связанный с перечислением ООО "СеленаТрансКомпани" по платежному поручению N 01318 от 19.01.2012 года денежных средств на общую сумму 400000 руб. в отсутствие правовых оснований. Соответственно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, решение Арбитражного Алтайского края от 31 октября 2012 года по делу N А03-7810/2012 принято судом на основании фактических обстоятельств дела существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 октября 2012 года по делу N А03-7810/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

О.Б. Нагишева О.Ю. Киреева