г. Ессентуки |
|
07 февраля 2013 г. |
Дело N А61-2820/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2013 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сулейманова З.М.,
судей: Фриева А.Л., Марченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бибулатовой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс Маркет" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.12.2012 по делу N А61-2820/2012 (судья Акимцева С.А.) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (ИНН 1516622222, ОГРН 1101516001290),
в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Транс Маркет" (далее - заявитель, ООО "Транс Маркет") в порядке статей 7 и 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее - должник, ООО "Капитал").
Определением суда от 18.12.2012 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Капитал", производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника прекращено.
Суд пришел к выводу о том, что право обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) возникает у кредитора по истечении трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Транс Маркет" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.
В своей жалобе заявитель с выводом суда первой инстанции не согласен, считает, что исчисление трехмесячного срока, предусмотренного п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, начинается с момента возникновения основного обязательства.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив и исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда о прекращении производства по делу - отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилась задолженность, возникшая из договора аренды N 12/2010 от 30.06.2010, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2012 по делу N А55-19006/2012, в соответствии с которым с должника в пользу ООО "Транс Маркет" взыскано 1 689 800 руб. долга, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 30 098 руб. расходов по госпошлине.
Неоплата должником задолженности послужила основанием обращения заявителя в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции, отказывая во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Капитал" ввиду отсутствия у него признаков банкротства, указал, что трехмесячный срок неисполнения денежных обязательств должником должен исчисляться с момента вступления в законную силу решения суда от 12.09.2012 о взыскании с должника денежных средств, то есть с 13.10.2012. В то время как заявитель обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) 25.10.2012, то есть до истечения трехмесячного срока.
Апелляционный суд считает данный вывод суда первой инстанции несостоятельным в связи со следующим.
В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.
По правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве. Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).
Решение Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-19006/2012 от 12.09.2012, которым взыскана с ООО "Капитал" в пользу ООО "Транс Маркет" задолженность в размере 1 689 800 руб., вступило в законную силу 12.10.2012.
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании банкротом должника 25.10.2012, то есть после вступления в законную силу указанного решения суда как предусмотрено п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве.
Сроки исполнения денежных обязательств должника перед кредитором в силу статьи 8, пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определены в соответствии с условиями договора и обязательства должны быть исполнены в установленные сроки, а не с момента вынесения решения Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2012 по делу N А55-19006/2012. Кроме того, Законом о банкротстве не предусмотрено, что установленный пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве трехмесячный срок исчисляется с момента вступления в законную силу решения о взыскании с должника денежных средств.
Как следует из указанного решения, ООО "Транс Маркет" обращалось к должнику с претензией исх. N 264 от 30.03.2012 о погашении суммы долга в течение тридцати календарных дней. Следовательно, срок исполнения обязательства должника наступил 30.04.2012, а трехмесячный срок истек 30.07.2012.
Судом апелляционной инстанции установлено, что размер задолженности должника перед ООО "Транс Маркет" составляет сумму более ста тысяч рублей, задолженность не погашена более трех месяцев, доказательств уплаты долга, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела должником не представлено.
Таким образом, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствует положениям статей 3, 7, 33 Закона о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по данному делу, в связи с чем определение суда о прекращении производства по делу от 18.12.2012 следует отменить, дело направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
Уплаченная при подаче апелляционной жалобы госпошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение N 4 от 21.01.2013) подлежит возврату ООО "Транс Маркет" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.12.2012 о прекращении производства по делу N А61-2820/2012 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транс Маркет" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 4 от 21.01.2013.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий |
З.М. Сулейманов |
Судьи |
А.Л. Фриев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А61-2820/2012
Должник: ООО "Капитал"
Кредитор: ООО "Транс Маркет"
Третье лицо: Некомерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица", Управление Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания, Управление Федеральной службы государственной регистврации,кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания