Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 05АП-1831/13

г. Владивосток

07 февраля 2013 г.

Дело N А24-4791/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: Судьи О.Ю. Еремеевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Здорнова Игоря Владимировича апелляционное производство N 05АП-1831/2013 на Определение от 11.01.2013 по делу А24-4791/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Здорнова Игоря Владимировича

к Судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 4 Управление Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю Подониной Анны Сергеевны

третьи лица: Комитет по управлению имуществом города Петропавловска-Камчатска, общество с ограниченной ответственностью "Олби", Департамент градостроительства и земельных отношений Камчатского края

о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Здорнова Игоря Владимировича на определение от 11.01.2013 по делу N А24-4791/2012 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Ю. Еремеева