Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 10АП-833/13

г. Москва

07 февраля 2013 г.

Дело N А41-40277/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Быков В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Снабкомплект" Деева С.П. на определение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2012 года по делу N А41-40277/11,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Снабкомплект" Деев С.П. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2012 года по делу N А41-40277/11.

Указанным определением дело N А41-46146/12 по иску ООО "Снабкомплект" к ООО "Магистраль" о расторжении договора поставки N 15-04/10 от 15.04.2010, взыскании денежных средств в сумме 60 000 000 рублей и штрафа в сумме 2 970 000 рублей объединено в одно производство с делом N А41-40277/11. Делу присвоен номер N А41-40277/11.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ обжалование определения об объединении дел в одно производство не предусмотрено.

Обжалуемое конкурсным управляющим ООО "Снабкомплект" Деевым С.П. определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что в отношении определения об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанции N 1137 от 16.01.2013 г..

Судья

В.П. Быков