Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 17АП-14798/12

г. Пермь

N 17АП-14798/2012-ГК

07 февраля 2013 г.

Дело N А60-35938/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.,

судей Дружининой Л.В., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аветисян Е.А.,

при участии:

от истца -ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала": Михайлова Е.С. по доверенности от 01.01.2013 г. N 129/2013

от ответчика - ООО "АятьКоммуналСервис" представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала " на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2012 года по делу N А60-35938/2012, принятое судьей Комлевой О.В.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413) к обществу с ограниченной ответственностью "АятьКоммуналСервис" (ОГРН 1086621000047, ИНН 6621014494)

о взыскании неосновательного обогащения,

процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - обратился в суд с иском о взыскании с ответчика - ООО "АятьКоммуналСервис" 585 170 руб. 69 коп., в том числе 528 662 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с бездоговорным потреблением ответчиком электрической энергии в период с 01.05.2011 г. по 31.12.2011 г., и 56 508 руб. 15 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.05.2011 г. по 31.08.2012 г., начисление которых просил продолжать начиная с 01.09.2012 г. по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Полагает, что факт потребления электроэнергии из сетей истца подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 12.07.2011 г. Считает выводы суда о ненадлежащем уведомлении лица, осуществлявшего потребление электрической энергии, необоснованными, поскольку надлежащий порядок уведомления нормативно не определен. В связи с этим оснований для отказа в иске, по мнению заявителя жалобы, у суда не имелось.

В судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами. Представил суду подписанное истцом и ответчиком мировое соглашение от 27.12.2012 г.

От ответчика поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2012 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2012 года по делу N А60-35938/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" и ООО "АятьКоммуналСервис" на следующих условиях:

"Ответчик признает и оплачивает стоимость потребленной за период с 01.05.2011 г. по 31.12.2011 г. электроэнергии в размере 528 662 (Пятьсот двадцать восемь шестьсот шестьдесят два) руб. 54 коп., с НДС 18% - 80 643,44 руб., согласно акту неучтенного потребления электроэнергии (мощности) N 5 от 11.01.2012 г. (далее - Акт).

Ответчик признает и оплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов, рассчитанный согласно графика оплат, составляет 105 345 (сто пять тысяч триста сорок пять) руб. 32 коп. Размер процентов не является фиксированным и подлежит пересчету в случае досрочного погашения сумм основного долга (в случае увеличения либо уменьшения периода пользования чужими денежными средствами).

3. Ответчик оплачивает суммы задолженности и процентов, указанные в п. 1 и п. 2 настоящего Соглашения в соответствии со следующим графиком:

Срок оплаты	Сумма задолженности по Акту, руб, с НДС	Период пользования денежными средствами	Процент ная ставка	Количество дней пользова ния чужими денежны ми средствами	Сумма процентов, руб.	Сумма к оплате, руб.
До 20.01.2013	30 000,00	01.05.2011-20.01.2013	8,25	620	4 262,50	34 262,50
До 20.02.2013	30 000,00	01.05.2011-20.02.2013	8,25	650	4 468,75	34 468,75
До 20.03.2013	30 000,00	01.05.2011-20.03.2013	8,25	680	4 675,00	34 675,00
До 20.04.2013	30 000,00	01.05.2011-20.04.2013	8,25	710	4 881,25	34 881,25
До 20.05.2013	30 000,00	01.05.2011-20.05.2013	8,25	740	5 087,50	35 087,50
До 20.06.2013	30 000,00	01.05.2011-20.06.2013	8,25	770	5 293,75	35 293,75
До 20.07.2013	30 000,00	01.05.2011-20.07.2013	8,25	800	5 500,00	35 500,00
До 20.08.2013	30 000,00	01.05.2011-20.08.2013	8,25	830	5 706,25	35 706,25
До 20.09.2013	30 000,00	01.05.2011-20.09.2013	8,25	860	5 912,50	35 912,50
До 20.10.2013	30 000,00	01.05.2011-20.10.2013	8,25	890	6 118,75	36 118,75
До 20.11.2013	30 000,00	01.05.2011-20.11.2013	8,25	920	6 325,00	36 325,00
До 20.12.2013	30 000,00	01.05.2011-20.12.2013	8,25	950	6 531,25	36 531,25
До 20.01.2014	30 000,00	01.05.2011-20.01.2014	8,25	980	6 737,50	36 737,50
До 20.02.2014	30 000,00	01.05.2011-20.02.2014	8,25	1 010	6 943,75	36 943,75
До 20.03.2014	30 000,00	01.05.2011-20.03.2014	8,25	1 040	7 150,00	37 150,00
До 20.04.2014	30 000,00	01.05.2011-20.04.2014	8,25	1 070	7 356,25	37 356,25
До 20.05.2014	30 000,00	01.05.2011-20.05.2014	8,25	1 100	7 562,50	37 562,50
До 20.06.2014	18 662,54	01.05.2011-20.06.2014	8,25	1 130	4 832,82	23 495,36
Итого:	528 662,54				105 345,32	634 007,86

4. Стороны договорились, что обязательства по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

При осуществлении расчетов по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется перечислять денежные средства с четким указанием в назначении платежа периода образования задолженности либо номера дела (N А60-35938/2012), а также сумм, подлежащих зачислению в счет погашения задолженности и (или) в возмещение расходов по государственной пошлине.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Свердловской области по ходатайству Истца.

6. Стороны настоящего мирового соглашения ходатайствуют перед судом о распределении в порядке п.п.3,4, п.7. статьи 141 АПК РФ судебных расходов, следующим образом:

50% госпошлины возмещается Истцу из соответствующего бюджета;

50% госпошлины уплачивается Ответчиком в пользу Истца в срок не позднее 10 рабочих дней со дня утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу".

Производство по делу N А60-35938/2012 прекратить.

Возвратить истцу - ОАО "МРСК Урала" из федерального бюджета 8 351 руб. (восемь тысяч триста пятьдесят один) руб. 70 коп. согласно платежному поручению N 1177 от 11.04.2012 г.

В случае неисполнения настоящего мирового соглашения взыскать с ООО "АятьКоммуналСервис" в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" 634 007 (шестьсот тридцать четыре тысячи семь) руб. 86 коп., из которых сумма основного долга в размере 528 662 (пятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 54 коп., проценты в размере 105 345 (сто пять тысяч триста сорок пять) руб. 32 коп., а также судебные расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе в сумме 8 351 руб. (восемь тысяч триста пятьдесят один) руб. 70 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

Л.В. Дружинина А.Н. Лихачева