Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 17АП-14929/12

г. Пермь

06 февраля 2013 г.

Дело N А60-28633/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С. И.,

судей Снегура А.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Никитиной С.В.,

при участии:

от истца - Коллективного сельскохозяйственного предприятия "Новая жизнь" (КСП "Новая жизнь"): Дюков С.В. (паспорт, доверенность от 24.02.2011), Матвеев А.А. (паспорт, доверенность от 24.10.2012),

от ответчика - индивидуального предпринимателя Носкова Андрея Николаевича (ИП Носков А.Н.) - не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - КСП "Новая жизнь"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 ноября 2012 года

по делу N А60-28633/2012,

принятое судьёй Микушиной Н.В.,

по иску КСХП "Новая жизнь" (ОГРН 1036601472203, ИНН 6657001273)

к ИП Носкову А.Н. (ОГРНИП 309662506100037, ИНН 667008814739)

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

установил:

КСП "Новая жизнь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП Носкову А.Н. (далее - ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи от 05.05.2010 N 1/Н, заключенного между КСП "Новая жизнь" и ИП Носковым А.Н. и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ИП Носкова А.Н. вернуть в собственность КСП "Новая жизнь" недвижимое имущество - здание продовольственного склада (назначение объекта - нежилое, инвентарный номер 052 (394/01/71-11), 1928 года постройки, литер А, Г, общей площадью 174,40 квадратных метров, расположенное по адресу: Свердловская область, Шалинский городской округ, село Чусовое, улица Малышева, дом 11а) и обязания КСП "Новая жизнь" вернуть ИП Носкову Андрею Николаевичу 49 000 руб.; признании недействительным договора купли-продажи от 05.05.2010 N 2/Н, заключенного между КСП "Новая жизнь" и ИП Носковым А.Н. и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ИП Носкова А.Н. вернуть в собственность КСП "Новая жизнь" недвижимое имущество - здание склада ядохимикатов (назначение объекта - нежилое, инвентарный номер 216 (432/01/71-11), 1979 года постройки, литер А, общей площадью 151,20 квадратных метров, расположенное по адресу: Свердловская область, Шалинский городской округ, село Чусовое, улица Чусовская, дом 1а) и обязания КСП "Новая жизнь" вернуть ИП Носкову А.Н. 49 000 руб. (л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2012 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 202-207).

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В апелляционной жалобе истец указывает, что спорные договоры заключены с нарушением ст. 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в той части, которая устанавливает обязанность утверждения порядка продажи только после проведения оценки имущества должника. В рассматриваемом случае конкурсный управляющий представил собранию кредиторов для утверждения порядок продажи имущества, не содержащий сведений о рыночной стоимости каждой единицы имущества, определенной независимым оценщиком. Оценка имущества была проведена позже. Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что собранием кредиторов был утверждён иной порядок продажи имущества.

Кроме того, договор N 2/Н от 05.05.2010 является незаключённым, так как не достигнуто соглашение о предмете, по состоянию на 22.12.2009 площадь склада ядохимикатов составляла 172,2 кв. м., а в договоре площадь склада ядохимикатов составляет 151,2 кв. м.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Данное заявление судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2006 по делу N А60-12115/2006 КСП "Новая жизнь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Бобин В. А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2010 производство по делу N А60-12115/2006 о несостоятельности (банкротстве) КСП "Новая жизнь" прекращено.

30.01.2007 собранием кредиторов КСП "Новая жизнь" утвержден порядок продажи имущества, балансовой стоимостью менее 100 000 руб., принято решение - имущество КСП "Новая жизнь", балансовая стоимость которого на 01.10.2006 менее 100 000 руб., реализуется по договорам купли-продажи без проведения торгов по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 130 Закона о банкротстве (протокол заседания собрания кредиторов КСП "Новая жизнь" от 30.01.2007)- (л.д. 123-128).

05.05.2010 между Носковым А.Н. (покупатель) и КСП "Новая жизнь" (продавец) в лице конкурсного управляющего Бобина В.А. заключен договор купли - продажи N 1/Н (л.д. 10-11), в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя недвижимое имущество - здание продовольственного склада, 1928 года постройки, литер А, Г, общей площадью 174,40 квадратных метров, расположенное по адресу: Свердловская область, Шалинский городской округ, село Чусовое, улица Малышева, дом 11а (л.д. 1.1, 1.2).

Согласно п. 3.1. договора стоимость продовольственного склада составляет 49 000 руб.

05.05.2010 между Носковым А.Н. (покупатель) и КСП "Новая жизнь" (продавец) в лице конкурсного управляющего Бобина В. А. заключен договор купли - продажи N 2/Н (л.д. 14-15), в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя недвижимое имущество - здание склада ядохимикатов, площадью 151,2 кв.м., год постройки - 1979, расположенное по адресу: Свердловская обл., Шалинский городской округ, с. Чусовое, ул. Чусовская, 1а (л.д. 1.1, 1.2).

Согласно п. 3.1. договора стоимость склада ядохимикатов составляет 49 000 руб.

Цена договоров была определена исходя из отчета об оценке рыночной стоимости имущества находящегося на балансе КСП "Новая жизнь" от 30.04.2010 N 00080У /1 /1-2, выполненному ООО "Урал - Бизнес - Оценка", согласно которому стоимость продовольственного склада составляет 16 829 руб., стоимость склада ядохимикатов составляет 12 787 руб. (л.д. 66-91).

Согласно справки от 05.05.2010 N 22 (л.д. 64) оплата по договору от 05.05.2010 N 1/Н в сумме 49 000 руб. произведена в полном объеме.

В соответствии со справкой от 05.05.2010 N 25, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.05.2010 (л.д. 65) оплата по договору от 05.05.2010 N 2/Н в сумме 49 000 руб. произведена в полном объеме.

По передаточным актам от 05.05.2010 имущество передано ИП Носкову А.Н.

Переход права собственности на продовольственный склад и склад ядохимикатов зарегистрирован за ИП Носковым А.Н. решениями мирового судьи судебного участка Шалинского района Свердловской области от 17.05.2010.

29.06.2010 Носкову А.Н. выданы свидетельства о государственной регистрации права N 66 АД 414282, N 66 АД 414298.

Ссылаясь на то, что в нарушение п.2 п.4 ст. 111, ст. 130 Закона о банкротстве, оценка и торги спорного имущества не проводились, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что продажа спорного имущества по договорам от 05.05.2010 N 1/Н и от 05.05.2010 N 2/Н произведена в соответствии с Законом о банкротстве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1, 5, 6 ст. 139 Закона о банкротстве (ред. от 01.12.2006) в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника. Условия продажи имущества должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное имущество не позднее чем через месяц с даты заключения договора купли-продажи или семь дней с момента возникновения права собственности у покупателя. Начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника определяется независимым оценщиком, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3-8 статьи 110 и статьей 111 настоящего Федерального закона, с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с п. 6 ст. 111 Закона о банкротстве (ред. от 01.12.2006) имущество, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, предусмотренном планом внешнего управления.

Как следует, из протокола заседания собрания кредиторов КСП "Новая жизнь" от 30.01.2007 собранием кредиторов принято решение: утвердить порядок продажи имущества, балансовой стоимостью менее 100 000 руб.

Согласно указанному порядку имущество КСП "Новая жизнь", балансовая стоимость которого на 01.10.2006 менее 100 000 руб. продается конкурсным управляющим без проведения торгов. Начальная цена продажи объектов определяется независимым оценщиком.

Независимым оценщиком ООО "Урал - Бизнес - Оценка" была выполнена оценка рыночной стоимости имущества, находящегося на балансе КСП "Новая жизнь". Результаты данной оценки отражены в отчете об оценке N 00080У/1/1-2 от 30.04.2010, в соответствии с которым стоимость здания продовольственного склада составляет 16 829 руб., здания склада ядохимикатов - 12 787 руб.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что продажа имущества по спорным договорам произведена в соответствии с Законом о банкротстве, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что спорные договоры заключены с нарушением ст. 111, 139 Закона о банкротстве предусматривающих обязанность утверждения порядка продажи только после проведения оценки имущества должника, отклоняется как основанный на неверном толковании закона.

Как уже отмечалось, продажа иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3-8 статьи 110 и статьей 111 Закона о банкротстве.

Имущество, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, предусмотренном планом внешнего управления (п. 6 ст. 111 Закона о банкротстве).

Следовательно, такое имущество при наличии соответствующего решения собрания (комитета) кредиторов может быть продано в порядке, отличном от общего порядка продажи имущества должника, установленного пунктами 1-4 ст. 139 Закона о банкротстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор купли - продажи N 2/Н от 05.05.2010 является незаключённым, так как не достигнуто соглашение о предмете, отклоняется.

Вступившими в законную силу решениями мирового судьи судебного участка Шалинского района Свердловской области от 17.05.2010 за Носковым А.Н. признано право собственности на здание склада ядохимикатов, литер А, общей площадью 151,2 кв. м., расположенное по адресу: Свердловская область, Шалинский городской округ, с. Чусовое, ул. Чусовская, 1а.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права N 66 АД 414298 от 29.06.2010 (л.д. 63) Носкову А.Н. на праве собственности принадлежит склад ядохимикатов общей площадью 151,2 кв. м. Литера А, расположенное по адресу: Свердловская область, Шалинский городской округ, с. Чусовое, ул. Чусовская, 1а.

В соответствии с п. 1.2 договора купли - продажи от 05.05.2010 N 2/Н, покупателю передано недвижимое имущество - здание склада ядохимикатов, площадью 151,2 кв.м., год постройки - 1979, расположенное по адресу: Свердловская обл., Шалинский городской округ, с. Чусовое, ул. Чусовская, 1а.

Согласно техническому паспорту на здание склада ядохимикатов на 22.12.2009 площадь указанного объекта составляет 172,2 кв.м. (л.д. 110).

Однако данное обстоятельство не может являться основанием для признания несогласованным предмета договора купли-продажи, так как предмет договора полностью соответствует объекту права, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2012 года по делу N А60-28633/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

А.А.Снегур О.Н.Чепурченко