Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 02АП-1394/13

г.Киров

08 февраля 2013 г.

Дело N А82-11618/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алимова Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2012 по делу N А82-11618/2012, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Алимова Алексея Владимировича (ИНН 761018045259, ОГРН 305761001200192)

к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Рыбинского отделения N 1576 ОАО "Сбербанк России", к Медведь Кириллу Владимировичу, к Хватову Алексею Сергеевичу

третье лицо: Алимова Юлия Александровна, Алимова Ирина Борисовна, Заднепрянова Наталья Владимировна

о признании недействительным соглашения и применении последствий ничтожности сделки,

установил:

индивидуальный предприниматель Алимов Алексей Владимирович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.01.2013 б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2012.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2012 направлена индивидуальный предприниматель Алимов Алексей Владимирович непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуальный предприниматель Алимов Алексей Владимирович от 23.01.2013 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов