Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 15АП-1584/13

город Ростов-на-Дону

07 февраля 2013 г.

дело N А32-19936/2012

Судья Величко М.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УниСтрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2012 по делу N А32-19936/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рецикл материалов"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "УниСтрой"

о взыскании неустойки,

принятое в составе судьи Ташу А.Х.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УниСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2012 по делу N А32-19936/2012.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2012 являлось 19.12.2012, однако, фактически апелляционная жалоба подана 15.01.2013, то есть с пропуском установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "УниСтрой" в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе не заявлено.

В силу части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

С учетом указанной нормы заявителю из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченная в соответствии с чек-ордером Сбербанка России от 15.01.2013.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УниСтрой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2012 по делу N А32-19936/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную в соответствии с чек-ордером Сбербанка России от 15.01.2013.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.Г. Величко