Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 02АП-117/13 (ключевые темы: оставление заявления без движения - постановление по делу об административном правонарушении - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 02АП-117/13

г.Киров

08 февраля 2013 г.

А29-7842/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями (УК УРЭК)"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2012 по делу N А29-7842/2012, принятое судом в составе судьи Махмутова Н.Ш.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями (УК УРЭК)"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями (УК УРЭК)" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.12.2012 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 06.02.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями (УК УРЭК)" 21.01.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000758919495.

В установленный судом срок указанное обстоятельство заявителем жалобы не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями (УК УРЭК)" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Караваева