Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 01АП-740/13

г. Владимир

07 февраля 2013 г.

Дело N А38-4181/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза имени Мичурина на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.12.2012 по делу N А38-4181/2012, установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз имени Мичурина обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.12.2012 по делу N А38-4181/2012, принятое по иску Григорьева М.И. к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу имени Мичурина о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день установленного Законом месячного срока для обжалования решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.12.2012 приходится на 09.01.2013.

Апелляционная жалоба представлена в Арбитражный суд Республики Марий Эл 15.01.2013 согласно штампу суда, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза имени Мичурина на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.12.2012 по делу N А38-4181/2012 и приложенные к ней документы.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу имени Мичурина из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 19.12.2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Насонова